『网络传播杂志』“记者被打”，网络图景如何呈现？( 二 )

4月21日
@***
1688
5
采访人员询问原阳县委宣传部卞副部长，被抢手机是谁送给他们的，该负责人说，他不认识。对于殴打采访人员的人是谁？不清楚。为什么拦阻采访人员？不清楚。为什么把手机刷机，不清楚。
4月21日
@红星新闻
1573
@红星新闻 4月21日发布的报道相似文章达 2.9万篇，位列热门报道榜第一。
4
热门微博话题

本文插图

据不完全统计，截至4月22日10时，相关微博话题有20个，讨论量超6万，阅读量高达5.4亿。其中话题#采访人员采访4名儿童被埋遭殴打#阅读量达3.5亿，讨论量达4.5万。
5
微博表情分析

本文插图
【『网络传播杂志』“记者被打”，网络图景如何呈现？】

从微博表情分析来看，“怒”“费解”“摊手”“汗”等是微博网友较常使用的表情。
“采访人员被打”怎么办？

本文插图

所属单位是采访人员最直接的后盾。 “ 采访人员被打”事件，有担当的单位都不会沉默，勇敢为采访人员维权。

据“媒通社”微信公众号报道， 2017年，当***采访人员尹亚飞被打时， ***与涉事地方政府严正交涉，最终等来道歉，而报社也及时安排其休息就医，并给予慰问；

2016年，中国教育报采访人员刘博智、刘盾在黑龙江被打时，中国教育报以报社名义发布文章《舆论监督权不容侵权——我们对采访人员被打事件的态度》，文章重申“舆论监督不容侵犯”的道理，并呼吁当地做出合理解释，推动了事件的解决。

此次，红星新闻和***也都发表评论，痛斥殴打采访人员的行为。

本文插图

“采访人员被打” ，也有地方政府出面为采访人员“撑腰”的。
2017年，武汉电视台采访人员游玉婷被打后，湖北省武汉市记协、市委宣传部、武汉广播电视台领导也主动去病房探望，并表示“打人者不可能逍遥法外” 。
除了多方力量的支持和发声，在危急时刻，还要靠采访人员自己。
“采访被抢与劫财不同，对方主要是冲着手机中的内容来的。 ” 中国记协书记处原书记顾勇华此前在接受传媒茶话会采访时曾表示，当手机或摄像机被抢之后，首先要向对方发出警告，告知这是采访设备，抢了是双重违法，一是抢本身违法，二是防碍了受法律保护的采访，以此威慑对方。除此之外，还要有一些预防措施，比如与警方互联，一旦遇险，能立即报警。
真相何时到来？
一边是“4名儿童被埋”真相未明，另一边却是多家媒体采访人员在采访现场遭殴打，不少网友表示希望严查此事。目前已清楚视频中“阻挠”采访人员的9名人员均系原兴办事处工作人员，但采访人员为何被打，原因还未得知。

本文插图

北京慕公律师事务所主任刘昌松律师在接受***采访时表示：“据报道，采访人员经过死者家属同意到墓地采访，是正当履行职责。殴打采访人员、抢走手机的行为，影响了采访人员依法履行职务，涉嫌寻衅滋事犯罪。若打人者是公职人员，则涉嫌滥用职权罪，是超越职权和侵犯公民人身和财物权利的行为。 ”
***：《既要“儿童被埋”真相，也要严查殴打采访人员》
如果说，调查“4名儿童被埋”是为了还逝者尊严，厘清责任，还事件真相，那么，追问媒体采访人员为何被打，就是还舆论监督和公共安全以尊严，杜绝悲剧再演。目前，当地最应调查清楚的，是“儿童被埋”的完整真相。这不仅关涉安抚逝者和追责问责，也关乎痛定思痛，尽快补齐安全漏洞。与此同时，绝不能让“采访人员被打”一事悄悄抹去。某种程度上说，这两起事件产生背后，都有着某些共性——都是由于对法律、对规则、对安全规范等的轻视麻痹而导致。因此，任何一件的处理结果，都容不得烂尾。
南方都市报：《调查无故滋事者，保障采访人员采访权》
采访人员的采访权来自公众的知情权，这一点在新闻业建构自身得以为“业”时就已经得到了反复确认。因此，被打的采访人员们不仅仅是为了一个采访，也是为了新闻业存在的价值，为了公众的托付，为了社会的公正。这一点，是早在无数采访人员进入大学手捧新闻课本时，就种下的“铁肩担道义，妙手著文章”的新闻理想。从这个角度上说，做新闻做的不仅是那份工作，还为了心中的那份价值。而河南原阳这几名推搡拖拽采访人员的不明身份人员无疑已经阻挠了正当的新闻采访。就如同现场采访人员所问，公墓属于公共场所，这些人员究竟以何种身份行使何种职权阻挠采访人员正常的采访行为？是谁赋予了这些不明身份人员对正当采访行使暴力的权力？建设法治社会从来不是一句空话，当采访人员因正当的采访行为被殴打，真相和法律一定不能缺席。执法部门应当对此事展开调查，保障采访人员正当的采访权利，给被殴打采访人员一个合情合理合法的交代。