林冲：水浒悲情英雄谢幕之战：林冲见到仇人高俅头颅，为何却气绝身亡？( 二 )
说完典故 ， 我们再回过头来分别说说林冲和呼延灼的谢幕 。
本文插图
先说林冲 ， 林冲在水浒原著中是个家喻户晓的人物 ， 也是逼上梁山的代表 ， 本身又武艺高强 ， 为人正直 ， 因此深受读者喜爱 ， 如果俞万春设计林冲被斩杀或是被活捉凌迟处死 ， 显然读者是不会接受的 ， 正如邵循伯在本回回末评中说的：“以力胜林冲 ， 而人不服也 。 以术胜林冲 ， 而人不信也 。 盖林冲之为人也直而和 ， 其陷入邪辟者 ， 由于智不足以烛理耳 。 本体之明 ， 或未尝息 ， 为王进一骂而送残生 ， 于道大得 。 ”范金门也在文中林冲身亡时批道“找一句 ， 入情入理 。 林冲了 。 一百八人惟林冲为最冤 ， 亦惟林冲为最苦 ， 推情原迹 ， 实属可悯 。 然既已身为强梁 ， 抗王拒捕 ， 杀人夺货 ， 则亦赦之无可赦之矣 。 作者用王进之骂绝之于前 ， 而又以高俅之死快之于后 ， 公义私怨两存 ， 其说真仁之至 ， 义之尽也 。 ”
我们之前说过 ， 俞万春对林冲这个人物态度是矛盾的 ， 一方面他同情林冲被陷害的遭遇 ， 但另一方面为了彰显“尊王灭寇”的思想 ， 他又不得不对林冲给予惩罚 ， 因此俞万春秉持着让林冲死的心服口服的原则 ， 一方面设计了林冲杀高衙内、临死前又见到高俅首级的情节 ， 为林冲在水浒原著中的冤情伸冤 ， 另一方面又拉出了和林冲有相似遭遇却结局不同的王进 ， 借王进之口指责林冲沦为盗贼抗拒朝廷的过错 ， 并把原因归咎于林冲自己 ， 令其愤懑而亡 。 俞万春自以为这样的设计仁至义尽、两全其美 ， 但他不会想到王进的一番话并没有说到点子上 ， 造成林冲悲剧的根本原因是北宋末期腐朽的体制 ， 正是宋徽宗这样的昏君把高俅这样的小人提上高位 ， 才导致王进、林冲这样的人遭受迫害 ， 让一名受害者指责另一名受害者 ， 本来就已经本末倒置 ， 同时也完全毁了水浒原著中王进热心肠的形象 ， 根本无法令人信服 。
本文插图
【林冲：水浒悲情英雄谢幕之战：林冲见到仇人高俅头颅，为何却气绝身亡？】再来说说呼延灼 ， 呼延灼在水浒原著中是梁山上少数几个能带领大兵团作战的将领 ， 当初统帅连环马曾令梁山十分头疼 ， 即使是后来战败逃到青州 ， 仍然余威犹存 ， 在归降梁山后又曾设计夜赚关胜 ， 可以说呼延灼是一个智勇足备的将领 。 但到了《荡寇志》中 ， 呼延灼的智商基本完全下线 ， 他的想法和云天彪、刘慧娘等人比起来就像小儿科一样 ， 根本占不到任何便宜 。 在勇方面 ， 俞万春虽然表面上仍然称赞其勇猛 ， 但实际上呼延灼成了“平手王” ， 官军将领拉出一个动辄就和呼延灼不分胜负 ， 呼延灼在《荡寇志》中也难有斩将记录 ， 就连龙套都没杀一个 。 此外 ， 作者还专门把早期水浒故事中呼延灼的原型呼延绰搬了出来 ， 作为呼延灼的堂弟 ， 设计了后者归诚 ， 而呼延灼至死不悟的情节 ， 两相对比 ， 其用意如何 ， 不言自明 。 但呼延灼最后的谢幕之战 ， 却足以令读者感动 ， 为了梁山大业 ， 呼延灼孤身御敌 ， 为二关修整争取了时间 ， 在危急时刻表现出的这种无畏精神 ， 恰恰是《荡寇志》中梁山好汉令读者欣赏和赞许之处 。 正如邵循伯在本回回末评中说的：“呼延灼为梁山柱石 ， 以之守二关 ， 二关诚难动摇矣 。 观其开关迎战 ， 力敌官军 ， 即不叙其名氏 ， 而问诸人曰：此谁也？莫不曰：此双鞭呼延灼也 。 乃恋之以时日 ， 加之以雷霆 ， 弃一命而守一关 ， 极与前传相照 。 ”因此 ， 我们可以说 ， 呼延灼虽死犹荣 ， 其为梁山舍身的英勇形象 ， 将会永远停留在《荡寇志》的读者心中 ， 是真正的“死犹不死也” 。
推荐阅读
- 斑马消费|大亚圣象董事长英年早逝，百亿家族“血亲夺权”悲情终结？
- 旺旺美食每天更新|水浒传108位好汉中，有2位根本称不上好汉，他们是谁
- 七号说三国|历史上的武大郎、潘金莲、武松，和水浒中的他们形象差距有多大
- 半壶老酒半支烟|宋江不敢招惹的三位梁山好汉：不是卢俊义鲁智深，也不是林冲李逵
- 川说历史|水浒十一大好茶（十）罗真人的仙茶
- 砖家拾遗|三国演义的悲情谋士，你知道几个，最为悲情的一定非他莫属
- 川说历史|水浒十一大好茶（六）：王婆茶坊的和合汤
- 知史|宋江器重的一员猛将，武力远超林冲，死的却非常窝囊，让人唏嘘
- 历史潮河|水浒中最伪善的人是谁？不是吴用和宋江，此人看似忠义实乃真小人
- 川说历史|水浒十一大好茶（一）：随处可见的泡茶