江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

美教授：美国的华裔们现在是时候拿起枪保护自己了( 二 )

美教授：美国的华裔们现在是时候拿起枪保护自己了
拉斯维加斯某枪店门前 ， 某美国华裔接受美国广播公司（abc）采访时 ， 认为美国不同于中国 ， 拥枪是保护自己的重要手段网购枪支并不是刷卡支付 ， 然后“外卖”直接到家这么简单 ， 而是需要通过联邦认证过的合法分销商 ， 也就是持有联邦火器执照（Federal Firearm License ， 简称FFL）者才能对平民合法出售武器 。 一般来说 ， 平民都要通过FFL买枪 。 FFL在枪支交易之前就要进行比较详实的背景调查 ， 还要收取25-50美元不等的调查费用 。观察者网：枪支零售商和制造商的关系如何？如果枪店缺货 ， 可以从军火制造商那里直接拿货吗？里顿：是的 ， 零售商如果有需要的话 ， 可以直接从制造商那里进货或者预定某些型号的枪支 ， 前提是零售商已经拿到了美国联邦政府颁发的营业执照 。观察者网：您在接受一些美国媒体采访时也提到 ， 疫情之下的民众不安全感 ， 刺激了枪支贩售的火爆 。 大家觉得情况不好 ， 社会秩序会崩塌 ， 警察无法再保护自己 ， 于是只能持枪自卫 。 这一套行为逻辑 ， 可否可以说美国的社会文明比较脆弱？最终来看 ， 枪支未必是提升自我安全感的最好方式？里顿：我不能完全确定我理解了你这个问题 。 没有人强制任何人去购枪 ， 这是个人选择 。 极少数情况下 ， 当社会秩序失效的时候 ， 人们确实需要强制自卫 ， 但是如果要下一个论断 ， 评估美国社会是否很“脆弱” ， 这个需要很多社会学的研究 ， 找一个共通的基准线和理性的维度和其他国家的社会进行比较 ， 这是一个很复杂很宏大的工程 。 你有你的想法 ， 但如果把它当成一个学术议题 ， 还是需要特别慎重对待 。观察者网：中国是一个严格控制枪支管理的国家 ， 而且绝大多数的中国人都反对拥枪私有化 ， 您刚才提到 ， 在美国拥枪绝不仅仅是个政治议题 ， 还是个文化现象 ， 可否再展开谈谈？里顿：是的 。 提到美国的枪支管理 ， 就不得不提美国的历史和文化 。 美国历史上充满了各种各样的负面问题——奴隶制 ， 种族歧视和不平等 。 但尽管如此 ， 美国有一个现象很独特 ， 就是基本上不曾有过一个过于强大的集权政府对个人自由的伤害（这一点 ， 你可以参照一下欧洲、亚洲和非洲） 。 从美国建国之初 ， 宪法的行文规范就一直很警惕出现独裁和集权的情况 ， 这是美国的立国之本 ， 也是最核心的政治文化 。所以 ， 对很多美国人来说 ， 手上拿的那支枪很多时候是一种象征 ， 即美国民众无法容忍一个独裁者的出现 。 当然 ， 对很多崇尚个人自由的美国人来说 ， 他们也非常反对“拥枪就一定能代表个人自由”这个理念 ， 而且他们还极力反对枪支贩卖自由和私有化 。 但是对于私人拥枪的拥护者来说 ， 这项权利是一种值得珍视的文化信仰 。美教授：美国的华裔们现在是时候拿起枪保护自己了
2005年美国“卡特里娜”飓风之后 ， 社会秩序崩坏 ， 新奥尔良市出现严重骚乱观察者网：美国高层政坛的人事变动也会极大影响枪支贩卖的情况 。 特朗普在成功当选美国总统之后 ， 各种权威数据显示枪支的销售数量变低了 ， 如何解释这种现象？里顿：现实就是 ， 如果执政团队带有比较强烈的收紧枪支管理的倾向 ， 那么枪支火药之类的就会卖的比较好 ， 因为很多人怕管得紧 ， 反而会加速武器囤货；而特朗普很显然不会收紧枪支管理规则 ， 所以喜欢拥枪的人没有了后顾之忧 ， 枪店在特朗普当政之后 ， 生意反而不怎么好 。观察者网：您曾经写过一本书《枪支业诉讼案例》 ， 在书中您提到 ， 饱受枪支暴力困扰的受害者 ， 民事诉讼过程中客观上提高了枪支弹药研发的合理性 ， 让其变得更加安全 。 您是否觉得 ， 目前市场上贩售的枪支的安全性对首次拥枪者来说已经足够高了？里顿：枪械研发的安全性包括降低偶发因素 ， 比如擦枪走火的概率 ， 以免造成不必要的悲剧 ， 而且还要降低不合理使用造成的致死率等等 。最后我还要说一句 ， 你们中国媒体在报道美国拥枪辩论以及相关法条的争论时 ， 不能急于片面化地 ， 漫画式地嘲讽私人拥枪是多么的不合逻辑、疯狂和无知 。 我们双方都必须承认 ， 中美两国有着迥异的政治体制和文化背景 ， 由于理解偏差 ， 双方之前都造成过很多误会 ， 造成了不必要的偏见和冲突 。


推荐阅读


上一篇：加媒体：数据显示美国人把新冠病毒传入加拿大

下一篇：不反对镇长调任法院非法官领导职务