江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

[水蓝史剑月]汉高祖剿杀淮南王( 二 )


见此情形 ， 在关中地区尚未稳定的情况下 ， 刘邦毅然决然的出函谷关 ， 强取中原四小国 ， 联合诸侯大军五十万 ， 直捣项羽老巢彭城 ， 将此洗劫一空 。 项羽由此恼羞成怒 ， 亲自率领三万精锐骑兵夺取彭城 ， 结果 ， 刘邦惨败 ， 还差点丢掉性命 。
刘邦此役失败是可以预见的 ， 因为他的基础不够稳固 ， 号召力也没有那么强大 。 不过 ， 刘邦这一举动挽救了齐国田氏家族 ， 让整个局面重新变得复杂起来 。 关键点就在这里 ， 弱者对抗强者 ， 必须把局面搞得复杂起来 ， 这样弱者才有机会取得胜算 。

[水蓝史剑月]汉高祖剿杀淮南王
本文插图

黥布选择保守方案 ， 认为解决掉淮南国外围刘氏宗族控制的两个小诸侯国 ， 稳固防守 ， 就可以抗衡汉帝国中央 ， 这是行不通的 。 因为这样一来 ， 问题将变得简单化 ， 虽然汉帝国中央政府也存在一定的内、外部问题 ， 但它的综合实力远远大于淮南国 ， 它的战争组织能力很强 ， 而且它还是处于上升期 。 做为强势的汉帝国中央政府一方 ， 面对简单问题 ， 胜利是必然的 ， 差别就是取胜的方式而已 。
还有 ， 同样是激进策略 ， 为何“取齐鲁”就是上策 ， “占韩魏”就是中策？这在刘项争天下的过程中也有章可循 ， 刘邦与项羽在成皋-荥阳一线苦战数年 ， 未分胜负 ， 而韩信一路平定魏、赵、燕、齐 ， 成为决定楚汉相争的胜负手 ， 从经验论角度看 ， 齐、鲁、燕、赵之地似乎更加重要 。
同时 ， 从客观角度看 ， “取齐鲁”也有它的理由 ， 一则齐鲁距离汉帝国政治中心关中地区更远 ， 正所谓“鞭长莫及”；二则齐、鲁、燕、赵之地不是刘邦本人平定的 ， 田氏贵族、韩信相继统治齐地 ， 张耳家族与赵地关系密切 ， 这些地方对刘邦的离心力更大 。 所以 ， 只要上述这些地方脱离汉帝国中央政府控制 ， 黥布就能占据上风 。
对于第二个问题 ， 以黥不卑微身份说事 ， 合乎情理吗？应该说有一定影响 ， 但不是主要原因！出身卑微之人 ， 当他拥有资源之后 ， 对于自己的领地有更强的保护欲 ， 在一定程度上 ， 这种
意识确实会强烈一些 。 不过 ， 这是人的本性 ， 出身贵贱都一样！程度可能会有点差别 ， 但不影响根本 。 其实 ， 个体的见识、经历、本性才是更重要的！田氏贵族、项氏贵戚也没体现出多少高瞻远瞩、磅礴大气的非凡之举 。

[水蓝史剑月]汉高祖剿杀淮南王
本文插图

归根结底 ， 黥布与韩信、彭越等诸侯王 ， 甚至跟项羽一样 ， 都多多少少受到分封理念的影响 ， 封疆裂土 ， 彼此保持松散的等级关系 ， 这是他们的舒适区 。 如果以出身论英雄 ， 汉朝开国君臣绝大多数都是出身卑微之人 ， 包括刘邦本人 ， 那么 ， 他们是不是都目光短浅呢？如果他们目光都短浅 ， 那谁高明呢？高明的人又到哪里去了呢？
所以 ， 三个方案的选择不是目光短浅与否的问题 ， 根本在于政治理念与诉求 。 至于说是否“为百姓做长远打算”这一说法 ， 更是毫无理由！黥布如果扩大战争规模 ， 让更多的人卷入战争 ， 混战时间更长久 ， 那就是“为百姓做长远打算”喽？显然是无稽之谈 ， 这是把更多人民再次陷入水火之中呀！从这个角度分析 ， 下策才是为百姓做长远打算呢！
薛公的“三策言论”看似极有见地 ， 其实也不过是对刘邦取胜过程的经验总结 ， 新意不多 。 而且 ， 本文认为所谓的“上策、中策”恐怕并没有那么大的作用 ， 此一时彼一时 。 楚汉相争时期 ， 项羽一开始分封了十九个诸侯王 ， 经过几个月的兼并重组 ， 形成五大势力集团 ， 彼此犬牙交错 ， 形势复杂 。
黥布造反的时候 ， 刘邦已经把北方诸侯全部平定 ， 还与岭南的南越、闽越建立合作关系 ， 局面已经明朗 。 所以 ， 不论在国际形式上、双方力量对比上 ， 甚至个人人格魅力方面 ， 黥布都无法与刘邦相比 。


推荐阅读


上一篇：「长长vs久久」合卺酒，红酥手，执子与共誓言久，浅谈交杯酒的由来

下一篇：『博闻焦点』为什么说宋输给汉、唐不是经济和军事，而是精神？