张旅集团董事坠亡真相是什么？张旅集团董事坠亡令人震惊( 六 )
文章图片
吴永宁所拍摄的视频内容大部分为其高空攀爬活动 ， 这种活动的危险性是显而易见的 ， 其可能造成的危险结果 ， 也是可以预测的 ， 被告对此是应知、应注意的 。 被告有能力对吴永宁上传视频的内容进行审核 ， 其本可以采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施对吴永宁上传的视频予以处理 ， 并对吴永宁进行安全提示 ， 但被告未完全采取上述措施 。 因此 ， 被告对吴永宁的坠亡具有过错 。
法院一审判决密境和风公司赔偿吴永宁母亲3万元 。
二审开庭 ， 双方庭上同意调解
一审宣判后 ， 密境和风公司提出上诉 。 11月14日 ， 该案在北京四中院开庭 。 二审全流程采用线上审理的方式进行 ， 由北京四中院副院长程琥担任审判长 ， 与审判员石东弘、张勤缘组成合议庭 。
密境和风公司上诉称 ， 吴永宁进行的高空极限挑战行为属于自甘冒险 ， 上诉人对于吴某的坠亡不具有任何过错 ， 不应当承担侵权；上诉人已经尽到了合理注意义务 ， 存储空间的行为不属于加害行为 。
吴永宁的母亲则辩称 ， 密境和风公司对吴永宁的持续冒险行为以及因冒险而坠亡存在主观过错 ， 对吴永宁冒险行为的放任、诱导和鼓励 ， 属于加害行为和侵权行为；密境和风公司对吴永宁的持续冒险行为以及因冒险而坠亡存在的主观过错 ， 一审适用法律正确、说理充分、逻辑严密、判决合理 。
【张旅集团董事坠亡真相是什么？张旅集团董事坠亡令人震惊】据了解 ， 二审开庭前 ， 合议庭组织双方当事人通过北京法院电子诉讼平台在线进行了证据交换与质证 。 庭审过程中 ， 双方围绕案件三个争议焦点 ， 即密境和风公司对吴永宁是否负有安全保障义务；密境和风公司的行为是否构成侵权；吴永宁的行为是否为自甘冒险行为以及密境和风公司是否应当减轻或免除民事等发表诉讼意见 ， 进行了法庭辩论 。
庭上双方同意调解 ， 法庭休庭 。 双方将进行庭下调解 ， 如达不成调解协议 ， 法庭将择日进行宣判 。
推荐阅读
- 每日经济新闻|千禾味业：董事胡高宏、董秘吕科霖减持计划完成，共计减持约14万股
- 财经|上市公司圣象董事长意外离世，股价涨停，难道股民很冷血？
- 挖贝网|丹化科技股东丹化集团质押4400万股 用于自身生产经营
- 每日经济新闻|丹化科技：第一大股东丹化集团质押4400万股
- 小米■杨柘出任小米集团中国区CMO 向雷军与卢伟冰双线汇报
- 每日经济新闻|大亚圣象董事长陈晓龙突发疾病不幸逝世兄长陈建军：太意外了
- 挖贝网|虹博基因赵淑杰辞去财务负责人职务仍在公司担任董事职务 刘月敏接任
- |官宣！杨柘出任小米集团中国区CMO 负责品牌建设等
- 每日经济新闻|会畅通讯：公司董事长减持计划完成，共计减持约5.4万股
- 博闻焦点|《兰亭集序》的背后，是东晋士大夫集团的集体堕落