江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说( 二 )



『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

然而 ， 印军仅仅是阵亡了2人 。
说句难听的话 ， 就是巴基斯坦陆军将34辆59式坦克、50多辆63式装甲车和50多辆卡车停在一起 ， 2800名步兵在旁边干看着 ， 就让印军这一连步兵挨个儿炸 ， 也得炸一晚上 ， 而且近距离使用燃烧瓶 ， 自损也不止是2人 。
所以 ， 说印军战报中战绩没有注水 ， 可能性真不大；而战损没有缩水 ， 可能性也真不大 。
如果当晚巴军真有印军描述的这个兵力规模 ， 那么可以这么说 ， 这一支机械化部队直接碾压过去 ， 印军这一个轻装连都没有办法 。 毕竟当地的地形又不是关隘口 ， 而且印军又没有充足的反坦克兵器 。

『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

当晚 ， 巴军没有过去肯定有自身的问题 ， 从战后巴军指挥官穆斯塔法少将被处理来看 ， 其至少是在指挥上犯了错误 ， 可能误判了印军的兵力规模 ， 或许是别的原因 ， 但可以肯定的是绝对没有全力进攻 。
当然了 ， 巴军到底有没有那么多兵力也是后话 。
其实关键性的战斗是 ， 天亮后印度空军的参战和印度陆军主力部队的反攻 。

『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

在光秃秃的荒漠中 ， 空军对地面装甲部队就是屠杀 ， 实际上巴军的绝大多数损失应当都是空军在白天洗地后造成的 。
但是再看印军的战果 ，就给空军分了14辆坦克 。 而34辆坦克、50多辆装甲车和50多辆卡车是那个边防连干掉的 ， 而且还是夜战干掉的 。
当时印军可没普及什么夜视器材 ， 轻装武器对59式中型坦克的杀伤效果并不会很理想（做个对照 ， 1979年对越自卫反击战 ， 我59坦克参战80辆 ， 最终仅有5辆被彻底击毁 ， 而与59坦克对战的越军兵力和反坦克火器可比一个简装边防连多得多） 。
尤其印军这个连战损只有2人 ， 更不符合常规 。

『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

所以比较可能的一个情况是 ， 巴军攻击部队因为某种原因当晚并没有全力猛攻印军这个守备阵地 ， 双方只进行了轻微交锋 。
但是天亮后 ， 由于印度空军的出现 ， 暴露在空中火力之下的巴军被大量杀伤 ， 进而溃败 。
『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

而印度这边将空军战绩和其他参战部队的战绩划到了印军这个边防连单位 ， 再注点水 ， 造出了一个以少胜多的战例 ， 以方便其宣传 ， 鼓舞全军的士气 。
有人可能会问 ， 印度还能做出这种事儿？

『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

您还别不信 ，印度在1962年与中国的战争中也不是没“造”过英雄 ， Jaswant Singh Rawat ， 这个印度兵独自守一个山头3天之久 ， 杀死了300多解放军官兵 。
我军统计 ， 当时战斗损失一共为722人 ， 有一半牺牲于这个印度兵之手的话 ， 那么其他数万参战的印军士兵是猪吗？
而且我军战史中也从未提及有过3天还打不下的山头……

『铁血讲武堂』一个轻装连打残一个重装旅？印军战史吹起牛来，还真敢说
本文插图

1比300都能瞎说 ， 2比200多外加几十辆坦克 ， 上百辆战车又有什么不能说的？更何况巴军最后确实是败了 ， 印度发挥的余地更大 。
只不过拿这种战例说事儿 ， 证明印军如何如何 ， 又和上面提到的那个1对300的战例有什么区别呢？


推荐阅读


上一篇：神庙@五一云游希腊的国宝之城，历经2400多年依旧屹立，守护者她的子民

下一篇：『小天说历史』蜀汉注定会失败，因为刘备得罪一位连诸葛亮都得罪不起的人