水资源@水资源管理如何影响文明进程( 三 )


其次 , 在水资源管理中 , 统治者往往占据主导地位 。 他们建造和占有更卫生、健康的水库、水井 , 观赏和消遣更富审美的苑囿 。 精英阶层借助这些水景所展示的是权力、财富和身份 。
再次 , 有些水资源管理工程属于仪式和权力的象征性表达 。 在很多情况下 , 水源控制得以合法化靠的是意识形态——掌控者声称拥有神权进行统治 。 倘若持续的干旱和大量降水导致地面沉降和水利设施损毁 , 水资源管理不善 , 政权也会岌岌可危 。 比如学界对吴哥文明消亡就常持此见 。 气候变化对古代玛雅的水管理和王权也有类似影响 。
大运河也反映了水资源管理和权力的关系 。 众所周知 , 在中国历史上 , 大运河的畅通或堵塞曾与唐、宋国运的盛衰隆替有密切联系 。 明清两代 , 为了保证漕运畅通 , 一系列水利堤防工程具有高度政治意义 , 体现了统治者的权力和意志 , 却同时又以牺牲局部地区的利益为代价 。
总体而言 , 古代文明中 , 大多数保存下来的与操纵水管理相关的遗迹 , 多与国家管理者有关 , 有着精英控制的特征 。 不论古今 , 文明进程都离不开水资源管理 。
水资源管理研究需要在比较框架中对一系列富有代表性的案例进行分析 , 发现彼此间深刻的相似性和差异性 。 在不同的案例中 , 我们都会遇到上述水资源管理模式 。 模式背后是各种水资源管理的动机和功能 。 有时是单一的 , 但更多时候是综合的 。 当代的水资源管理同样如此 , 实现水资源管理模式的融通、共赢 , 对城市文明的建设和民众的日常生活大有裨益 。
《光明日报》( 2020年05月03日 05版)


推荐阅读