『美国』打脸来了!蓬佩奥公开感谢中国,希望帮忙检测( 四 )


第一 , 我们可以要改变外交人员单兵种作战的局面 , 让人大代表、政协委员、甚至职能部门的官员等参战 。
全球化时代 , 中国与世界已经密不可分 , 人大代表、政协委员 , 不能只关注国家大事 , 也要关心世界大事 , 不能只议论国之政 , 也要议论世界之政 。
除了在国内的舆论场站位 , 有条件的外语好的也可以在外网注册 , 向国际社会发出中国呐喊 。
第二 , 在舆论场 , 我们要学会改变和创新传播方式 。
除了演讲、写文章、发推特等直接传播方式之外 , 我们要善于通过事件制造间接传播 , 直接传播是我说你听、我写你看 , 而间接传播则是我做你看 。
说白了 , 间接传播就是要学会搞事儿 , 即制造事件 。 这种传播方式经常表现为新闻而引起媒体的新闻关注和再传播 , 从而以暗度陈仓的形式实现传播效果 。
直接传播是打开天窗说亮话 , 是阳的;间接传播是藏话于事 , 是阴的 , 因为阴 , 更容易突破受众的心理屏障而引发再传播 , 产生更为久远的传播力 。
在营销界 , 这被称为事件营销 , 我觉得 , 西方媒体更善于干这炒作的事儿 , 而由于文化的原因 , 我们中国更喜欢来阳的 , 不喜欢来阴的 。 这个观念需要较长的时间才能慢慢改变 。
第三 , 我们要着手构建中国的国际话语权 。
在传播学上 , 有一条规律 , 即事实本身和人们心中认定的事实是不对等甚至是相反的 。 这个过程就需要靠传播 。 比如"有理不在声高"这句话 , 有理 , 就是事实和真相 , 而声高则是传播力度 , 就是话语权 。
这句俗话其实是话语权弱势的人的自我辩解和自我安慰 , 而理想的境界是 , 有理也要声高 , 否则 , 正理声不高 , 歪理就会被更多人听到 , 从而对有理者形成不利的局面 。
就以疫情引发的舆论战为例 , 明明我们的抗疫是成功的 , 折射出了社会主义制度的优越性 , 明明我们是病毒的受害者而病毒的源头可能就在美国 , 明明美国的电子烟肺炎、大流感都可能是美国病毒和疫情的遮羞布 , 但由于我们缺乏国际话语权 , 声不高 , 而美国甩锅、推责、抹黑的声音很高 , 就使我们陷入了舆论被动 。
明白了"有理也要声高"的道理 , 我们就应该在未来的发展中着力构建国际话语权 。 这种话语权的主力军就是遍布世界的媒体 , 我们的国企和媒体集团完全可以去国外境外投资创立新的媒体 , 也完全可以推动联合国 , 在联合国架构内构建为人类命运共同体而呼吁的超国家性的世界性媒体 , 以中国的实力 , 这个事情做到并不难 。
总之 , 在世界范围内构建国际话语权 , 淹没和稀释美国的话语霸权 , 这个事情可以有、必须有!
第四 , 我们要学会并善于做"名人"的工作 。
在信息社会的这个舆论场 , 由于拥有众多的粉丝 , 名人都是一种新媒体 , 他们的影响力不可小觑 , 可能是美国比较重视精英的缘故 , 他们一直善于利用名人来传播其价值观 , 甚至其资本渗透到中国境内塑造和生产他们的名人来影响我们的大众 , 我很怀疑 , 现在电视节目中的娘炮之风或许就与美国资本的渗透有关 。
『美国』打脸来了!蓬佩奥公开感谢中国,希望帮忙检测
文章图片

而我们则似乎疏于对名人的管理 , 要不 , 怎么会出来一个恶心中国讨好西方的方方?网络管理部门似乎只把管理的末梢伸展到网络平台上就完事了 , 而没有延伸到人 。
当然 , 名人也有好坏之分 , 有的爱党爱国 , 不断传播正能量 , 有的阴风阳气 , 透着公知作风 , 甚至支持港毒、台毒 , 这正是需要对他们进行管控的原因 。
如果有关部门对这些名人大v以及自媒体进行有效的管控和引导 , 我相信 , 我们的网络空间会更加的风清气正 。 如果再把这些力量组织起来 , 团结在党和政府的周围 , 是不是会成为舆论战的一股生力军和主力军呢?


推荐阅读