法国女作家的疫情日记被封杀( 二 )
法国总统马克龙 图自路透社我之所以和正在农村的学生交流 ， 并不仅仅是回忆过去 ， 而是它揭示了一个在全球都很重大的问题：当疫情来临的时候 ， 贫困人口能否得到平等对待 。我们知道 ， 中国的贫富差距 ， 一是体现在城乡 ， 二是体现在东西部 。 农村是中国脱贫的主要对象 。 但这次疫情中 ， 中国农村并没有因为贫穷成为牺牲的代价 ， 或者承受更大的损害 。 在中国 ， 我们看到冲到第一线承担风险的还是党员社区干部 。 在武汉 ， 社区干部送菜 ， 确定登记疑似病例 ， 各种对外打交道的风险 ， 各种基本服务 ， 多数由基层干部承担起来了 。 当然也有很多的志愿者 ， 快递行业群体也承担了很大责任 ， 但整体上没有出现因为是贫困群体就成为疫情主要受害者 。反观法国 ， 根据民调机构发表的多份疫情期间的社会调查显示 ， 生活在社会底层、家居条件最差的家庭受疫情冲击最严重 ， 比如说 ， 五六个人生活在六十平方米的套间的家庭 ， 被感染人数大大超过居住在有花园阳台的高收入家庭 。 这就是为什么巴黎近郊的贫困省份例如塞纳圣德尼的感染比例要远远超出其他省份 。 同样 ， 当一家五口、拖老带幼待在几十平米中 ， 年少爱动的孩子自然难以遵守禁令 。 这也是为什么因违反禁令被警察罚款的也往往是生活在贫困街区的家庭成员 。中国则由于一视同仁 ， 且迅速采取轻症、无症状者和接触者一定由政府出面收治、隔离、追踪的措施 ， 才不会出现像法国贫困家庭那样——一人感染又不得不在家隔离 ， 从而导致全家传染的现象 。 中国采取封城令 ， 主要是靠民众自觉配合 ， 没有出动十几万警察上街强制执行 ， 更没有随意罚款一说 。在许多法国经济学者看来 ， 处于社会底层的工薪阶层始终是危机最大的受害者 。 新冠危机如同一个巨大的放大镜 ， 让法国社会的贫富悬殊彰显无遗 。 当然 ， 也并非只有法国如此 ， 英国的两份研究报告得出的结论是贫穷区的死亡率是富人区的两倍 。
法国疫情封锁期间 ， 巴黎发生民众骚乱 。 视频截图虽然贫富差距各国都有 ， 但因为贫穷而成为疫情最大的受害者在中国并不存在 。 这才是最重要的区别 。 这个现象其实也是东西方政治制度的一个差异 ， 即政党的代表性：西方的政党只代表部分或者特定群体 ， 中国则代表全民 。西方的每个政党之所以只代表部分群体有两个原因 。 一是不同的政党 ， 其价值观和意识形态是不同的 。 在社会中也就只能得到相对应群体的支持 。 美国民主党的支持者主要是蓝领、低收入阶层 。 共和党则主要是财团和高收入群体 。 法国也一样 ， 2012年社会党的奥朗德之所以赢得大选 ， 是因为60%以上的工人和年青人投了他的票 。 二是政党要想赢得选举 ， 只需赢得绝对或者相对多数 。 法国历次大选 ， 胜负差距很难超过十个百分点（2002年极右政党进入第二轮是例外） ， 1971年双方只差1.62个百分点 ， 1981年3.51个百分点 。 2000年台湾地区民进党赢得大选 ， 其得票率仅为三成多一点 。西方政党的这个特点导致了两个后果 。 一是执政后 ， 其政策明显偏袒支持者 。 一般来讲 ， 左派上台就增加（穷人）福利 ， 右派上台就（为富人）减税 。 2008年 ， 民主党奥巴马赢得大选后 ， 尽管面临经济危机 ， 却继续扩大社会福利 。 他视为自己政治生命最重要的一项工程是全民医疗保险 。 客观而言 ， 做为全球第一大经济体 ， 竟然是西方社会中唯一一个没有全民医疗保险的美国 ， 早就应该通过立法了 ， 然而奥巴马选择在经济危机最严峻之际提出来 ， 显然是一个错误时间 。奥巴马的医疗保险方案 ， 需要政府支出5000亿美元 ， 这对财政、贸易双赤字 ， 同时又有天文数字债务的美国来讲 ， 除了增税别无他法 ， 而征税的对象只能是富人 。 相反 ， 此前共和党执政的里根和小布什时代 ， 任内纷纷给富人减税 ， 对穷人则减少福利开支 ， 尽管此时的美国贫富差距正在日益拉大 。二是少数群体往往被忽视 ， 甚至遭受歧视和伤害 ， 最终不得不通过极端手段来维权 。 进入21世纪以来 ， 欧洲屡屡发生大规模骚乱：2005年的巴黎、2011年的伦敦、2013年的瑞典斯德格尔摩骚乱 。 三起事件的导火索都是警察执法过程中造成的非正常死亡 ， 但根源是弱势群体长期受到不公正的对待 ， 生活艰难 ， 更是经济危机中实行紧缩政策的主要受害者 。由于这些弱势群体是少数 ， 其选票可以忽略不计 ， 所以他们的命运也就不会受到政治人物的关注 。 这些人群也自然就选择暴力 ， 放弃选票 。 更可悲的是 ， 当他们选择暴力之后 ， 出事国政府在西方主流社会的支持下、在国内外主流媒体的配合之下 ， 对其进行堂而皇之的镇压：控制社交媒体、仅伦敦骚乱就抓捕3000多人 ， 法院在政府的要求下 ， 对1000多人迅速重判——有人仅仅是接受别人给的鞋而被判刑 ， 但司法大臣克拉克明确表示：“判决力度掌握的很有分寸”；首相卡梅伦还发明了“连坐”——只要家里有一人参与骚乱 ， 全家人都从政府廉租房中赶出去 。 这些人自然也都被扣上暴民、暴徒和“彻头彻尾犯罪行为”的帽子 ， 试想 ， 类似事情发生在非西方国家 ， 那可就是反体制英雄 ， 哪个政府敢像英国政府这样做 ， 那就是违反人权、侵害互联网自由 。反观中国 ， 共产党一直扮演代表全民的中性角色 ， 总体来看 ， 其政策没有特别倾向任何一个利益群体 。中国改革开放是从农村开始 ， 农村最早受益 。 随着改革深入 ， 城市出现下岗群体 ， 国家又开始建立现代保障体系 。 新世纪以来 ， 随着经济实力的增长 ， 废除农业税、提供种粮补助；建立农村医疗新农合、养老保险制度即新农保；免除学杂费、贫困家庭学生免费提供教科书并补助寄宿生生活费 。 现在 ， 又开始改革户籍制度、城乡平权 。即使在改革的不同阶段 ， 某一特定群体承担了改革成本 ， 但往往会在改革的其他阶段得到补偿 ， 绝没有西方这样某一个群体长期受到漠视和歧视的现象 ， 甚至越是少数群体越是得到特殊倾斜 ， 比如针对少数民族的各种扶持优惠政策 ， 以西藏为例 ， 1952年至2012年 ， 中央财政安排各项补助达4543.4亿元人民币 ， 占西藏地方财政成立以来累计支出的96% 。
推荐阅读
- BOSS带货，风口已过
- 厕纸趣
- 母亲在加拿大去世 梁家辉受疫情影响未能去葬礼
- “疫”枝独秀的小家电，凭啥躲过疫情黑天鹅？
- 被录取却因疫情无法赴境外读博士？港大：我要
- 新冠疫情会怎样结束？权威专家分析了5种可能
- 日媒：美日疫情下坚持联合军演意在遏华
- 后疫情时代，如何找到发展之道？
- 美国抗议活动引发疫情反弹 感染超过180万例
- 与恶龙缠斗小心自己也变成恶龙！