「黄金」资本精心造局，美国假药事件东窗事发，黄金下跌意味着什么？瑞德西韦|死亡率|华尔街

文章图片

文章图片

文章图片
大家普遍认为黄金的回调，与新冠药取得新进展有关，民众信心恢复，对未来经济逐渐看好。然而黄金价格真的会继续下跌吗？疫情后半场的黄金交易又该如何进行？
先说疫情药物进度，昨晚，有3份瑞德西韦的临床试验结果出来。也包括两周前在WHO泄露的中国临床报告。美国方面吉利德也发表了一份临床报告。从目前情况看，在中国的临床试验结果是，瑞德西韦对重症患者并无显著疗效。
这到底是怎么回事，美国方面出台的临床结果，跟中国的临床数据完全相反。导致国际期货美股市场一路飘红，黄金备受打击。美国非双盲试验里，宣称已经达到主要评估指标。但又为何中美各自的临床试验数据，会得出这样完全不同的结论呢？是不是涉及某些阴谋论？
完整的信息是理性决策的基础，也是做好投资的基本条件。我们平时所处环境中的信息是残缺的，看到的是一个碎片化的世界，可以说很多人都没有真正的看到过事实，看到的却是媒体，网络加工过后的宣传，很容易误入交易陷阱。所以我会尽可能的还原我的分析构架，给家人们呈现真正意义上有价值的信息。
美国药物，真假李逵？查询半晚中美论文，再经过与专家朋友交流，我发现一个很有意思的现象。按照双盲试验的要求，这237名患者分为“试验组”和“对照组” 。试验组会使用美国瑞德西韦治疗，而对照组则使用“安慰剂”治疗。试验组有158名患者，对照组有79名患者，均为重症。而经过治疗后的结果如下：风险比HR=1.2 ，简单说就是接受瑞德西韦的试验组改善状况还不如用了安慰剂的对照组。

从死亡率上看，接受瑞德西韦的试验组死亡率13.9% ，比用安慰剂的对照组12.8%还高。不良反应率看，接受瑞德西韦的试验组不良反应率为65.2% ，也高于用安慰剂的对照组64.1% 。且试验组有18名病人因为不良反应退出试验，而对照组却只有4名退出。

这个意思说白了就是：美国瑞德西韦并非特效药。美国人的说法，瑞德西韦用药5天就见效（其实仅限于极少数病人），实在是有点在玩文字游戏，而非做科学临床试验的感觉。
家人们，惊不惊喜意不意外？我们从中国的临床试验结果来看，可以得出几个结论：

1、瑞德西韦并没有一些媒体鼓吹的药到病除神效。
2、瑞德西韦存在较为严重的不良反应，存在较大副作用的可能。
3、瑞德西韦在发病早期使用，会有一定的效果，但也并不显著，可能不及某些中药的抑制作用。

如果您认为到此就结束，那就打错特错了！更可笑的地方在这里：
按照吉利德科学提供的这份临床数据显示：接受10天用药的病人，在第14天有11%的人死亡，接受5天用药的则有8%死亡。所以，吉利德科学认为，瑞德西韦对病人死亡率有明显下降。我不知道吉利德科学是如何指鹿为马得出这个结论。但很明显从这个数据看，用瑞德西韦更少的患者，反而死亡率更低，才是正常人的一个认知。也就是说，用瑞德西韦更多的病人，反而死亡率更高。
此外，为了让自己临床试验数据看上去更好看。美国还抖了一个小机灵。那就很开心的说，在这个临床试验里， “意大利以外的死亡率只有7.2%”。你要知道意大利医疗情况，怎么不拿中国作比较，就好像考试考了倒数第二名的同学拿着试卷回家说我比隔壁家小孩（倒数第一名）要强。