『』对话区块链 : 支付的两步半和DEX的新方向( 二 )


鄢倩:性能瓶颈一直是区块链不可能三角中很重要的一角 , 我今年和图灵奖获得者Silvio Micali 交流时也得到了类似的回答 。 而如何应对比特币等数字货币的波动 , 也是很多人在思考的问题 。 比如:以太坊就创造出 gas price 来稳定调用智能合约的花费 。 那在这方面 , 你们是否有些创新性的方法?
姜家志:早期的时候我们在想 , 能不能采取一些对冲的方式去做 , 比如说 , 我接了你的币之后 , 在期货上做一笔对冲 , 能不能解决这个问题呢?这种手段我们也探讨过 , 然后也发现解决不了 , 因为它是一个系统性的问题 。 它波动的风险仍然在那儿 , 你换一个地方对冲 , 但是从一个大的系统上来看 , 这个风险并没有对冲掉 , 依然存在 。 所以 , 我们基本上就判断了 , 这种形式是无法支撑支付场景的 。
之后我们看到了稳定币的出现 , 包括USDT , 其实USDT的交易对现在已经占了交易所上线交易对的百分之八九十 , 已经是主流的交易对了 。 然后 , Libra以及我们的央行数字货币DCEP也在做类似的事情 。 稳定币的出现会给整个行业带来一种耳目一新的支付方式 , 真正能够做到货币无国界 。
从这种使用角度来讲 , 其实USDT现在已经能够做到我们说的无国界支付了 。 这个就回到我们之前一直在讨论的区块链要做的事情 。 支付是一个引子 , 它真正想要做的是跨国界的、全球统一的货币 。 从货币的历史上来讲 , 我们叫他“两步半”的货币的革命 , 第一个是从实物货币 , 比如说金子、白银这种金属货币 。 但其实人类历史上真正做交易的时候从来没有使用过黄金的 , 因为它的额度太大 , 也不好携带 。 而且 , 它不方便鉴别 。 拿块黄金 , 大多数人都不知道它里面的含金量是什么 , 也没法评估到底值多少钱 。 所以 , 后来金融货币的出现是解决了这些问题了 。 大家拿美元纸币去交易 , 大家都能够认可这个美元值这么多钱 , 这是人类的一个发展 。
鄢倩:但是 , 为什么要说“两步半”呢?半步走在哪儿呢?
姜家志:我们现在在大陆已经能够非常明显的体会到支付宝和微信给我们带来的这个便利 。 那为什么叫它“半步”呢?因为它底层信用货币的逻辑是没有变的 。 一个比较明显的例子就是前几年看到一个报道 , 我不知道真假 , 但是我觉得可信程度还是很高的 , 报道说尼泊尔已经禁止在其境内使用支付宝 。 因为他发现了一个问题 , 尼泊尔的商户注册了支付宝 , 然后中国的游客到那儿消费 , 整个流通体系不经过尼泊尔了 , 跟尼泊尔完全没关系 , 所以政府要禁止 。 从这个角度讲 , 支付宝和微信想要走出中国基本上是很困难的 。
我们假设一种情况 , 比如说尼泊尔这个国家 , 所有人都使用支付宝和微信了 , 那么尼泊尔的法币就没有存在的必要性了 。 因为大家都使用人民币结算了 , 因为你的国家整个体系都在使用支付宝和微信 , 你本地的货币就没有任何存在的必要性了 , 所以这个也是其它政府担忧的事情 。 区块链其实在一定程度上能够解决这些问题的 , 比如说DCEP、Libra甚至USDT这种稳定币的发行 。 因为从货币的发行权来讲 , 它从单个政府背书 , 化为拥有一定背书能力的公司 , 或者组织 。
我们假设Libra能做成 , Facebook有27亿用户 , 那它天然就能够把这种货币使用起来 。 那在此基础上我们就能够做到 , 比如说我现在用SWIFT的协议去转笔账 , 从中国转到美国大概需要5天的时间 , 这个是不可接受的 , 坐飞机也就12个小时吧 。 我给美国打个电话也是随时的嘛 , 那为什么你转账这么慢呢?所以 , 区块链是真正能够做到我们当时所设想的整个金融体系的变化 , 因为只要这个东西通了 , 所有的金融体系都会随之而发生剧烈的变化 。
鄢倩:SWIFT这个转账 , 我也听到一些声音说从技术的层面上是可以再改进的 。 但是涉及到监管 , 涉及到反洗钱等等这些东西 , 这个时间长度是有必要的 , 用来规避风险 。


推荐阅读