『』汉代皇帝对政事不满时,怎么责问负责的大臣?( 三 )


文章图片

文章图片

《史记》《汉书》的注解对"簿责"有多处解释 。如周亚夫父子因庸告"上变" , "书既闻上 , 上下吏 。吏簿责条侯" 。《史记集解》引如淳曰:"簿问责其情 。"《汉书》同条史料中师古注"簿责"曰:"簿问者 , 书之于簿 , 一一问之也 。"所以簿责应是通过相关的官员 , 把当事人的罪行 , 逐条写在文簿上逐条进行责问 。而"对簿"则是要求当事人在上级(一般为皇帝)指派的官员面前 , 逐一对文簿所列罪行 , 作出合理的解释或说明 。
汉景帝时 , 临江闵王刘荣"坐侵庙壖地为宫" , 帝令其"诣中尉府对簿 。中尉郅都簿责讯王" 。这里就应该是这种责问方法 。总结
责问是汉代皇帝在治国理政过程中 , 针对国家高层政治运行中存在的一些问题 , 对相关责任人展开的质询与追查 。对下级工作进行批评责问是秦汉时期常用的官吏管理方法之一 , 它与考课制度、官吏法一样 , 都是秦汉官僚管理制度的重要构成部分 。与中下级行政中普遍存在的责问不同的是 , 皇帝责问是汉代诸多等级责问中最高的一种 , 有特定的对象和更为重要的内容 , 后果也通常比较严重 。
问责方式的不同 , 能够表现出皇帝的重视程度和相应的尊卑关系 。汉代皇帝并不是事无巨细都要亲自过问 , 对于边境不服从政府安排的将领 , 也只是采用玺书相劝而不是强制的方法 , 这也体现出皇权行使的一种柔性 。
参考文献:《汉书》《史记》《后汉书》《汉代的皇帝责问》


推荐阅读