【让梦发生】“你的房别加儿媳名，我们的房留给你个人”。老人的话让儿子尴尬( 三 ) |不完美妈妈|交个

跟儿子谈完之后，拉着老伴儿订立了一份遗嘱，主要表达了两个意思：
给儿子买的房子，只能属于儿子一个人。
自己和老伴儿的房子，今后只能由儿子个人继承，不作为夫妻共同财产。
事情过去了一段时间。
又一次儿子儿媳妇回家看望，吃饭的时候，冯阿姨把儿子又单独叫了过去，给他看了老两口写的遗嘱。恰巧儿媳妇这时候进来了，冯阿姨一看，赶紧把遗嘱收起来了。
这个动作被儿媳妇看在眼里。当着丈夫面，儿媳妇没说什么。回家之后，儿媳妇问起了这个事儿：
“你妈今天跟你说什么事儿了？我一进去看见她那么紧张，是有什么事儿不方便让我知道么？”
儿子有点尴尬，他心里知道说实话的结果，随便回应了一下：
“没事，妈说前段时间把家里账算了一下，跟我随便聊聊。 ”
儿媳妇能感觉出丈夫的言不由衷。她知道丈夫不会欺骗自己什么，再加上当时婆婆的表情和动作，能推测出这其中肯定有什么要隐瞒她的事情。
儿媳妇没再问什么，她不是那种好打听事儿的性格，但已经明显透露出不高兴。
儿子能感觉出来，但是实话怎么跟爱人说？
因为这件事儿，儿子和儿媳妇“冷”了好多天，俩人基本没说什么话。

本文插图

儿子抱定决心，这事儿万万不能给爱人说实话，他知道一旦说出来的后果。虽然媳妇是个通情达理的人，也不会在意自己父母的那些财产，但是，媳妇是个比较感性的人，知道之后，失去的一定是信任。
现在他只能寄希望于，过一段时间，把这件事儿慢慢淡化了。
【5】结语以上冯阿姨伙伴的那两件事儿，是我身边两件真实的事情，只是组合、改编了一下。
作为婆婆的冯阿姨，想的、做的有问题么？角度不同，可能有不同的观点和看法，所以，对与不对，绝对的结论我也给不出。
但是我只能说：适用条件不同、考虑问题的角度不同，评判对错的结论是不一样的，各有各自的道理。
借着这个事情，是希望与大家分享两个看法：
1.财产分配方面的决定，是要区分对象的。
类似冯阿姨的安排，在以下情况下会更为适用一些：

当继承人不止一个、又有亲疏之分的情况下，例如，多子女孝敬程度不一，通过遗嘱的方式指定继承人，是更为合适的选择。
对于孩子婚姻不稳定的情况下，指定给自己孩子个人继承，更为合适。
当然，关于买给儿子的那套房子，如果父母资助了自己孩子、而孩子配偶又没有对于这套房子有什么实质性贡献的情况下却要求加名，个人并不赞同。

所以， “防”本身没有意义，真正有意义的是：要知道做什么，能够让家庭关系更加和谐，子女婚姻更加稳定。
“防”只是一种风险控制手段， “防”对了，是好事，能起到真正保护继承人利益的作用。否则，就是埋了一个影响家庭关系、影响孩子婚姻的“火药桶” 。
换句话说，要不要效仿别人家，要考虑清楚自家的适用前提，非常重要。
2.冯阿姨的遗嘱内容，部分无效。
前面我们提到过这份遗嘱表达的两个意思。
其中，第二个意思，从法律角度来讲，没什么问题。遗嘱本身就可以指定继承人、指定给继承人个人。
但是第一个意思，完全没有任何意义：房子本身已经属于父母赠与给孩子了，产权属于孩子。孩子如何处置，完全看孩子个人的选择，与冯阿姨和老伴儿无关。如果从法律角度来讲，就是在遗嘱中“处置了不属于个人合法财产的财产”——他们没有权利要求孩子怎么办。