江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

赛维太阳能晶科科技IPO疑云：资产频被冻结或查封超6000万净利润飞向何方( 二 )


《电鳗财经》注意到 ， 进入2019年 ， 晶科科技频频成为被告 ， 被要求返还货款成常态 。
赛维LDK南昌与晶科科技于2016年共签订光伏组件采购合同两份 ， 约定赛维LDK南昌向晶科科技出售光伏组件设备 。 合同签订后 ， 赛维LDK南昌履行了约定的交货义务 ， 但晶科科技拖欠编号为NCC16117SD/GC-20161911-006合同的质保金149.99万元、编号为NCC16122SD/GC-20161912-003合同的部分货款及质保金共计1551.74万元未予支付和返还 。
2018年8月6日 ， 晶科科技出具还款计划 ， 认可前述欠款 ， 但未按该计划付款 。 为维护自身合法权益 ， 故赛维LDK南昌向法院起诉 ， 请求：一、判令晶科科技支付赛维LDK南昌货款1701.73万元 ， 支付逾期付款利息235.02万元(暂计算至2019年5月27日 ， 至付清时止) ， 共计1936.75万元 。
赛维太阳能晶科科技IPO疑云：资产频被冻结或查封超6000万净利润飞向何方
本文插图

2019年9月24日 ， 新余市中级人民法院出具《民事调解书》 ， 经新余市中级人民法院主持调解 ， 晶科电力与赛维LDK自愿达成调解协议 ， 晶科电力同意向赛维LDK分期支付货款1701.73万元、逾期货款利息117.51万元及案件受理费 6.90 万元 ， 合计金额1826.14万元 。
晶科科技2018年签署的《招股书》显示 ， 报告期内 ， 公司投入了大量资金用于光伏电站建设等资本性支出 ， 相关资金的来源主要为公司自有资金、银行借款及融资租赁款 。 报告期末 ， 公司非流动负债金额为137.90亿元 ， 资产负债率为78.96% 。
2015年、2016年、2017年及2018年1-6月 ， 晶科科技的利息支出分别约为1.57亿元、3.67亿元、5.95亿元和4.13亿元 ， 占公司当期净利润的比重分别为465.31%、234.18%、85.53%和140.32% 。
晶科科技为何不按照计划支付上述付款?是否与公司快速扩张有关?
针对上述疑问 ， 《电鳗财经》通过邮件向公司求证 ， 截止发稿时 ， 尚未收到公司回复 。
值得注意的是 ， 2019年11月10日 ， 盐城志远电力工程设计有限公司向盐城市建湖县人民法院提起诉讼 ， 请求判令晶科科技及建湖晶科光伏电力有限公司支付施工费及设备采购款1000万元及利息 ， 并支付到期质保金145.4万元及利息 。 截至财务报表批准对外报出日 ， 案件正在审理中 。
截至2020年1月末 ， 晶科科技及控股子公司存在尚未了结或尚未执行完毕的重大诉讼共9件 ， 其中与广西拓瑞能源有限公司 、 与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司 及盐城志远电力工程设计有限公司的诉讼纠纷尚在审理 。
超6000万净利润飞向何方?
《电鳗财经》进一步研究发现 ， 晶科科技财务数据出现两个版本 。
根据公司2018年《招股书》显示 ， 2016年至2017年 ， 晶科科技营业收入分别为185806.29万元、405310.88万元(合并报表 ， 下同) ， 归属于母公司股东的净利润分别为14558.02万元、68701.78万元 。
而晶科科技2020年公布的《招股书》却显示 ， 2016年至2017年 ， 晶科科技在营业收入未变的情况下 ， 归属于母公司股东的净利润分别为9697.33万元、67155.69万元 ， 相对于2018年《招股书》中的数据 ， 分别少了4860.69万元、1546.09万元 ， 合计少了6406.78万元 。
《电鳗财经》进一步研究发现 ， 在2016年 ， 公司管理费用出现较大变化 。 2020年版《招股书》显示 ， 公司2016年管理费用为2.1亿元 ， 相对于2018年版《招股书》中2016年公司管理费用1.6亿元 ， 多了约0.5亿元 。
公司招股书显示 ， 晶科科技执行财政部于2016年12月3日发布的《增值税会计处理规定》(财会 [2016]22 号) ， 调减2016年管理费用金额868万元 。
2016年12月 ， 公司通过增资方式引入相关高管及员工持股 。 公司参考截至2016年11月30日经评估的净资产评估值50.22亿元 ， 确定本次增资公司的估值及公允价值为50.27亿元 ， 公司未确认股份支付费用 。


推荐阅读


上一篇：人生第一份工作申乙文创2019年亏损320.76万由盈转亏 营业成本上升

下一篇：英为财情Investing英国股市上涨；截至收盘Investing.com 英国 100上涨0.04%