江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

独角金融监管层介入调查，中信银行致歉！池子举报后，个人信息安全引热议( 二 )


那么 ， 中信银行虹口支行及员工向笑果文化提供超过五十条池子银行交易明细的行为 ， 是否触犯法律？
上海九泽律师事务所高级合伙人朱敬律师向独角金融表示 ， “这是违法行为 ， 银行交易的信息属于依法受到保护的公民个人信息 。 商业银行法、刑法对此均有明文规定 。 《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条还规定了非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的可以追究责任人的刑事责任 。 ”
据池子称 ， 他已经向公安局报案 ， 并配合警察做了笔录 ， 同时向银保监会等政府监管机关投诉 。
独角金融查询《商业银行法》发现 ， 第二十九条明确规定：商业银行办理个人储蓄存款业务 ， 应当为存款人保密 。 对个人储蓄存款 ， 商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询 。 并且”个人银行账户的交易明细”理应属于极其重要“公民个人信息” 。
朱敬律师还认为 ， “监管上完全有可能会对中信银行虹口支行的这次行为作出处罚 。 《商业银行法》第七十三条规定 ， 可处50万以下罚款 。 ”
对于中信银行的公开道歉、将支行行长撤职等处理措施 ， 北京市中闻律师事务所合伙人李亚律师向独角金融表示 ， “在通常情况下 ， 是银行避免员工个别违规行为影响扩大化的有效手段 。 撤职行为主要是基于员工违规、违反劳动合同和员工手册的规定 ， 但在本次舆论压力较大 ， 是否能起到预料中的作用还未有定论 。 ”
朱敬律师也坦言 ， “这只是一个常规性的、事后补救措施 。 不能从根源上解决问题 。 个人认为 ， 双方还是会达成和解协议 。 对池子来说 ， 诉诸法律并不能得到更多的赔偿 。 对银行来说 ， 毕竟是违规事件 ， 并不想扩大影响范围 。 ”
不过 ， 作为当事人之一的池子并未有相关表态 。 该事件后续会如何发展 ， 仍有待观察 。
3
中信银行曾多次因个人信息泄露被罚
值得注意的是 ， 独角金融发现此前中信银行就曾多次因违规查询、提供信息被监管层处罚 。
比如 ， 2018年1月 ， 中信银行烟台分行因未经同意查询个人信息或企业的信贷信息 ， 被中国人民银行烟台市中心支行处以10万元罚款 。 2018年4月 ， 中信银行宁波分行涉违法提供信息及未准确报送个人信用信息两项违规 ， 被中国人民银行宁波市中心支行罚款人民币7万元 。
2018年9月 ， 中信银行太原分行因未经同意查询个人或者企业的信贷信息 ， 被中国人民银行太原中心支行责令限期改正 ， 对单位处以罚款人民币50万元;对直接负责的主管人员共计处以罚款人民币9万元 ， 直接责任人侵犯公民个人信息 ， 涉嫌犯罪 ， 已移送同级公安机关 。
此外 ， 还有中信银行“内鬼”在利益诱惑下 ， 利用职务之便窃取、出售或非法提供客户个人信息 。
2015年3月至9月间 ， 中信银行大连分行东港支行、沙河口支行的两位保安戴某和韩某 ， 利用东港支行内部管理、网络系统、监控设置上的漏洞 ， 通过设法获知的东港支行办公电脑开机口令、网址 ， 安装和使用征信数据批量下载工具 ， 使用犯罪团伙上线提供的它行征信查询账户和密码 ， 泄露倒卖个人征信信息 。 涉事的中信银行两位保安因涉嫌违法已被公安机关刑事拘留 。
4
“我们会不会成为下一个‘池子’”？
“难道中信银行就可以这么随便地给出成千上万的用户的个人隐私吗 。 这一切 ， 让我们打上一个问号 。 ”池子在微博中说道 ， “希望给大家鸣个警钟吧 。 ”
事实上 ， 网友讨论的重点已不再仅仅是池子和中信银行的信息泄露风波 ， 更多人开始关心发生在我们生活中的金融信息泄露 ， 我们会不会成为下一个“池子” 。
独角金融发现 ， 在金融行业虚拟化和网络化程度不断提升的当下 ， 个人金融信息安全面临着前所未有的挑战 。 银行、保险等机构的“内鬼”出售个人金融信息；数据公司违规爬取用户信息 ， 与贷款公司、催收公司等合作侵害个人权益；金融APP违法违规采集使用个人信息……


推荐阅读


上一篇：最高法：民事申请再审指南

下一篇：池子撕X撕出公益