《国家人文历史》关于阿房宫的5个真相：项羽到底有没有放火烧宫？
本文插图
本 文 约 2545 字
7 min
“六王毕 ， 四海一 ， 蜀山兀 ， 阿房出 。 覆压三百余里 ， 隔离天日 。 骊山北构而西折 ， 直走咸阳 。 二川溶溶 ， 流入宫墙 。 五步一楼 ， 十步一阁……戍卒叫 ， 函谷举 ， 楚人一炬 ， 可怜焦土……”
杜牧的《阿房宫赋》是高中课本上的名篇 ， 当时在学习这篇文言文的时候留下了很深的印象 ， 因为这篇是要背的……
1
正是受了《阿房宫赋》的影响 ， 有多少人到现在还以为阿房宫是项羽放火烧的？
本文插图
1961年 ， 阿房宫遗址被列为第一批文保重点保护单位 。
2002年 ， 中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护研究所共同组建了一支阿房宫考古工作队 ， 考古队队长是李毓芳 。
李毓芳老师是著名的古代都城考古专家 ， 在她的带领下 ， 对阿房宫遗址进行了科学的发掘工作 。
发掘结果让人傻了眼 。
本文插图
几年下来 ， 考古队在前殿遗址及发掘了3000平方米 ， 勘探面积达35万平方米 ， 竟未发现一处被大火焚烧过的痕迹 。
要知道 ， 考古队几乎每隔一平方米就用洛阳铲打下5个孔 ， 在这样的高密度的勘探下仍未发现有焚烧的痕迹 ， 没有红烧土 。
考古学家采集了部分土样带到实验室里化验 ， 化验结果也是一样的 ， 土壤中没有焚烧过的痕迹 。
【《国家人文历史》关于阿房宫的5个真相：项羽到底有没有放火烧宫？】这太颠覆认知了 。 在此之前 ， 项羽火烧阿房宫这几乎是通识 ， 况且 ， 《史记·项羽本纪》中也有“烧秦宫室 ， 火三月不灭” 。
难道是太史公写错了？
其实 ， 是我们理解错了 ， “秦宫室”可不是只有阿房宫一座 ， 还有秦咸阳宫 ， 项羽放火烧的“秦宫室”正是秦咸阳宫 。
考古工作者在秦都咸阳1号、2号、3号宫殿遗址建筑中发现了被大火焚烧的痕迹 。
最终 ， 李毓芳得出一个结论：项羽放火烧的是秦咸阳宫 ， 而不是阿房宫 。
2
通过对阿房宫遗址的勘探 ， 考古队还有一个惊人的发现 ， 原来阿房宫其实是个“烂尾”工程 ， 根本就没建完 。 其工程进度还停留在建造前殿阶段 。
李毓芳在一次采访中说“阿房宫没有宫 ， 前殿遗址只有3堵墙 （东、西、北）， 南墙都没来得及建 。 很显然 ， 当时建得太仓促 ， 而且尚未完成 。 ”
本文插图
清人绘·阿房宫图
前殿是阿房宫的核心建筑 ， 目前仅剩的是一个大大的夯土台子 。 这个台子东西长为1119米 ， 南北宽为400米 ， 高7-9米 。 这个发现也是符合《史记》中的“先做前殿阿房” 。
本文插图
秦阿旁宫遗址分布图 图片来源：韩保全《秦阿旁宫遗址》
在战国、秦朝建造宫城的顺序是由内向外的 ， 所以是先建主殿 ， 主殿先建完再建宫城 。
其实 ， 历史文献中早就有阿房宫未建成的暗示 ， 《史记》《汉书》中有“先作前殿阿房 ， 阿房宫未成 ， 成 ， 欲更择令名名之 。 ”“复起阿房 ， 未成而亡 。 ”
并且 ， 由此可知“阿房宫”只是一个临时的名字 ， 起的相当随意 。 本是打算等全部宫城建完之后在改个合适的名字 ， 由于没建成 ， 这个名字也就被后世沿用了下来 。
推荐阅读
- 国办转发发改委交通运输部关于进一步降低物流成本实施意见的通知
- 非洲的胖子|税收政策！，2020年关于影视公司的利润解决办法
- 国家人文历史TB|中华古典武器的代表：什么才算真正的唐刀？
- 互联网国务院“互联网+督查”平台公开征集关于“六稳” “六保”政策措施落实的问题线索和意见建议
- 中国驻埃及使馆发布关于多名旅埃中国公民发生感染的领事提醒
- 一个关于癌症治疗的“提示”
- 拍拍拍拍贷可靠吗 关于拍拍贷你一定要了解清楚
- 推荐关于“涉港国安法”，刚刚林郑月娥再重申三点意见
- |关于印度，你所不知道的14个有趣的事实
- 纵相新闻|关于死因说法相悖，弗洛伊德死亡案两份尸检报告释出