刘彻《史记》中为何很少提及汉武帝?是无意疏忽,还是有意为之?


司马迁生于景帝中原五年(前145〉 , 在武帝末昭帝初(前87年左右) 。 他的死亡时间不详 。 他死于武帝末年和昭帝初年(前145〉 , 去世时间不详 , 在武帝末昭帝初(前87年左右) 。 这就是说 , 这位比刘鹤小11岁的史学家 , 是汉武帝鼎盛时期的可靠见证人之一 , 他的一生正好贯穿于汉武帝统治时期 。 从理论上讲 , 了解武帝及其时代 , 直接查阅史家的记载 , 应该是一种方便可靠的途径 。 然而 , 事实上 , 这是在说《史记》中“孝武本纪”这一重要的当代史 , 我们不禁要问 , 为什么司马迁笔下没有看到太多关于汉武帝盛世的描写 。 他怎么能勤勉励志 , 对武帝无动于衷呢?

刘彻《史记》中为何很少提及汉武帝?是无意疏忽,还是有意为之?
本文插图

在封建时代的中国 , 想要了解一个王朝 , 那么就必须了解统治它的帝王 。 因此 , 想要了解汉武时代 , 那么首先要探究的就应该是刘彻这个人 。 只有理解这位名垂青史雄主的性格喜好后 , 人们才能理解他的朝代 。 董仲舒强调天人关系 , 正是这个人的出现 , 我们才得以从他的论述中了解到真实的汉武时期 , 他称“圣人视天而行” , 又称“圣人副天之所行以为政” 。 董仲舒进而通过天人之说 , 强调人君至高无上的地位:“海内之心悬于天子 。 ”又称:“为人主者 , 居至德之位 , 操杀生之势 , 以变化民 。 民之从主也 , 如草木之应四时也 。 ”正是通过这种理论建构 , 西汉王朝直至汉武帝时期 , 皇帝才真正具有与秦始皇相类似的无限皇权 。 说到此 , 后人必须感谢司马迁 。 正是这位和汉武帝有过近距离接触、乃至于激烈冲突的史学家 , 在《史记》中巧妙地为后人留下了众多一手资料—他虽然没有留下任何直接的描写评价 , 但却在通过其他人的传记 , 旁敲侧击地为我们留下了有关这位帝王的记录 。

刘彻《史记》中为何很少提及汉武帝?是无意疏忽,还是有意为之?
本文插图
【刘彻《史记》中为何很少提及汉武帝?是无意疏忽,还是有意为之?】

刘彻 , 据说小名“彘” , 为汉景帝刘启的中子 , 这意味着他并非皇位的第一继承人 。 他最后能得以继承皇位 , 乃是一场后宫争斗的大戏的结果 。 在史记《外戚世家》中 , 详细记录了刘彻得以成功夺嫡的来龙去脉 , 以及原来的太子和他母亲栗姬是如何倒台的 。 这位栗姬情商大概不足以理解宫斗的残酷 , 心高气傲、恃宠而骄 , 得罪了景帝和他姐姐 。 最终 , 在长公主刘嫖和刘彻母亲王夫人的阴谋诡计下 , 栗姬自杀 , 刘荣被废 , 7岁的刘彘改名刘彻 , 被立为太子 。 在这场夺嫡事件中 , 刘嫖是一个关键性人物 。

刘彻《史记》中为何很少提及汉武帝?是无意疏忽,还是有意为之?
本文插图


    推荐阅读