江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

「寒武纪」昔日客户成今日对手 离开了华为海思 寒武纪该如何调整战略？

【「寒武纪」昔日客户成今日对手 离开了华为海思 寒武纪该如何调整战略？】「寒武纪」昔日客户成今日对手 离开了华为海思 寒武纪该如何调整战略？
文章图片

《科创板日报》（上海 ， 采访人员吴凡）讯 ， 5月7日晚间 ， AI芯片公司寒武纪交出了对上交所审核中心的首轮问询答卷 。
招股书显示 ， 寒武纪目前主营业务为云端智能芯片及加速卡、智能计算集群系统以及终端智能处理器IP三大业务线 ， 报告期内 ， 公司IP授权业务收入占主营业务收入的比例分别为98.95%、99.69%和15.49% ， 2019年呈大幅下滑趋势 。
《科创板日报》采访人员了解到 ， 寒武纪的终端智能处理器IP产品主要有1A、1H和1M系列 ， 其中公司收入主要来源于寒武纪1A和1H两款产品 ， 而神秘的公司A为主要客户 。
在IP授权业务收入"急转直下"的2019年 ， 公司A由前两年的第一大客户 ， 下滑至当年的第四大客户 ， 由此寒武纪向公司A的销售金额也由2018年的1.14亿元下跌至2019年的0.64亿元 。
事实上 ， 即便公司A于2019年向寒武纪的采购发生了大幅变动 ， 但这一年寒武纪对公司A的销售金额仍占到公司终端智能处理器IP授权业务销售收入比例的92.56% ， 不难看出公司A对前述业务收入的重要性 。
尚难找到公司A的替代者
在上交所的追问下 ， 寒武纪进行了解释 。
采访人员了解到 ， 公司A与寒武纪达成的《技术许可合同》中关于IP授权业务的收费包括两部分 ， 一部分是固定费用 ， 即在IP交付时支付固定费用；另一部分是提成费用 ， 即在公司A销售每一片使用了寒武纪IP的芯片时按照一定金额或者比例支付一定费用 。
回复函显示 ， 2019年 ， 寒武纪获取的来自公司A的计件模式授权收入要略高于2018年 ， 但固定费用模式授权收入相较2018年出现大幅下滑 ， 仅为2199.72万元 ， 公司称 ， 这是由于其授权给公司A的IP大多于2018年及之前完成交付并实现规模化出货 ， 2019年以来 ， 由于IP产品已经完成交付 ， 寒武纪从公司A取得的主要系提成费用收入 。
但更大的风险在于 ， 在目前已签署的四份合同基础上 ， 公司A不再与寒武纪签订新的合同 ， 并且选择自主研发智能处理器 。
上述情况将导致 ， 短期来看 ， 寒武纪将无法从公司A处取得固定费用模式授权收入 ， 且2020年公司A为终端智能处理器IP产品支付的提成费用金额将下滑；长期来看 ， 寒武纪多了一个强劲的竞争对手 ， 这一竞争对手不仅与寒武纪在终端智能芯片领域有竞争 ， 并且未来在云端、边缘端人工智能芯片产品领域均存在直接竞争 。
尽管寒武纪未披露公司A的具体身份 ， 但是根据寒武纪对公司A的描述 ， 公司A指向的应是华为海思 ， 据CINNO报告 ， 2020年Q1华为手机中采用海思处理器的出货量份额达到了90% ， 主推机型中采用麒麟990、麒麟820、麒麟985、麒麟810居多 。
缺少了这样一个重要客户 ， 未来市场竞争激烈自不用说 ， 寒武纪还坦言 ， 其在短期内难以拓展一家在采购规模上足以替代公司A的客户 。
自有资金超募集资金
值得注意的是 ， 此次寒武纪也未将募集资金投向终端智能处理器IP ， 这似乎也加深外界的质疑：寒武纪是否将逐步放弃该部分业务？
对此寒武纪在首轮回复中表示 ， 公司新一代终端智能处理器芯片IP产品寒武纪1V目前正处于研发阶段 ， 该款产品全部以公司自有资金进行投入 。
人工智能芯片的研发需要较长的研发周期和充裕的研发经费 ， 那么寒武纪的自有资金是否足以支撑度过漫长的研发周期？
实际上 ， 寒武纪还真是一个"不差钱"的公司 ， 招股书显示 ， 寒武纪报告期末货币资金、银行理财产品共计约43亿元 ， 远超此次募集资金28亿元 ， 对此寒武纪被要求回答此次募集资金的必要性 。
公司称 ， 除募投项目所涉及三款芯片产品外 ， 公司未来仍有多款芯片产品需要投入研发 ， "因此初步估计未来3年内除募集资金以外 ， 仍需30-36亿元资金投入该等研发项目" 。


推荐阅读


上一篇：油价专家呼吁取消地板价！国内油价有可能进入“3元时代”吗？

下一篇：「债权人」贾跃亭破产重组方案获通过 FF称多方投资人表达投资意向