特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域( 二 )


特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

政策字面意思是把一辆现代准新车卖给贩子还不如卖给北现官方 , 出价差不多但后者更权威 , 也不会挑剔里程太长之类的 。 但政策没有明说的一点是“9折保值回购”使用途径仅限置换同品牌新车 , 比如菲斯塔开了一年想换索纳塔 , 那么二手车估值可以给到开票价9折 , 而且额外还能享受置换补贴 。
特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

除北现外 , 新能源品牌如威马、长安新能源等也是类似核心思想 , 差不多一年前凯迪拉克也推出过“3X3保值回购计划” , 与其说产品保值率利好 , 倒不如说最终目的是锁住客户 , 依托金融手段+回购政策始终把消费者留在某单一品牌 。 是不是有点眼熟?眼熟就对了 , 要是还有点懵给您提个醒 , 四个亿...
特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图
现在凯迪已经不再宣传“保值回购”, 他们把重点放在了宣传自己品牌的长租模式
虽然类似政策如雨后春笋越来越多 , 但其本质无非是变种后的“先享后选” 。 这儿不再费口舌解释什么是先享后选 , 但我可以提出两个很尖锐的疑问:① 那些买现代汽车或中低端品牌的汽车用户 , 有多少能接受此类“长租”模式的金融服务?毕竟算下来这种模式并不省钱;② 如果我想“长租”一辆车(用保值回购模式停留在某品牌) , 有什么理由不去选奔驰而是选择北京现代?
特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

So , 个人并不赞同保值回购是条新赛道 , 是各品牌应争当效仿的模式 。 保守的国内消费者不会一直停留在某品牌置换再置换 , 就算是奔驰车主也乐于试试宝马是啥滋味 , 再者 , 高端品牌常规购车金融服务已经能做到十分“弹性” , 把四成尾款压到最后归还都可以 , 剩下的钱大可去扩充现金流 , 左手是租右手是买 , 成本差不多 , 你猜他们怎么选?
特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

不过我倒是相信未来一段时间 , 来自品牌官方的长租模式会逐步取代“保值回购” , 两个模式之间有本质区别 , 即车辆所有权问题 , 租赁≈背负债权+物权 , 保险受益人直接就是租赁公司或金融机构;但这钱花了能图个省心 , 指标别人解决 , 给你辆崭新的车 , 费用不一定比传统租车贵 , 你还不用当宝贝儿似的爱惜它 。
但目前该模式在国内十分不完善 , 此前也曝出过“弹个车”各种维权问题 , 客户并不明白自己的权益或者说正在消费什么 。 这一模式客户群也亟待由次级用户过渡到优质客户 , 做出选择不是因为交一万块打印个身份证就能开走迈腾 , 而是从心底里想这么消费 , 想用一种更省心的方式 , 来体验“用车”这件事儿 。
特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

特斯拉天上的馅饼还是地上的大坑? 当“保值回购”出现在汽车领域
本文插图

最后这两段是题外话了 , 如果要继续深入恐怕常规篇幅内聊不清楚 。 とにかく , 如果您见到了“保值回购”字眼 , 先别激动 , 问清楚回购是不是仅限于置换同品牌新车 , 以及触发回购的限制条件 , 如每年里程多少公里 , 事故情况 , 是否需要全程按4S店要求保养并更换易损件等等...


推荐阅读