江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

新京报经济新闻“抢夺”营业执照背后的比特大陆内斗( 二 )


他给出的原因是：根据目前比特大陆法定代表人之争的情况和相关法规的规定 ， 市场监管部门不大可能新登记詹克团为公司法定代表人 ， 并发给他新的营业执照 。 因比特大陆法定代表人两次变更登记被撤销 ， 从法理上说 ， 其法定代表人的登记恢复到了以前的状态 。
在本次争抢营业执照发生之前 ， 北京市海淀区司法局4月28日做出的一项撤销决定 。
上述决定撤销了北京市海淀区市场监管局于1月2日作出的准予北京比特大陆科技有限公司法定代表人变更登记的复议决定 。 此次司法干预比特大陆法人变更 ， 是由于詹克团于 2 月 12 日提起的行政复议 。
那么 ， 接下来的问题就是詹克团通过行政复议这一程序成功干预了比特大陆法定代表人的变更了吗？
尹继涛表示 ， 法定代表人的变更属于公司内部人事关系的变化 ， 应遵从公司自治原则 ，
即便海淀区市场监管局对比特大陆变更法定代表人的工商登记行为被有权机关经行政复议程序撤销 ， 但依据比特大陆内部有关变更法定代表人的有效决议任命的新法定代表人完全可以代表比特大陆的意志 ， 行使对内和对外的权利 。
詹克团能否成功干预比特大陆法定代表人的变更 ， 关键在于比特大陆内部变更法定代表人的有关决议是否有效 。 根据我国《公司法》的第22条的规定:“公司股东会或者股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的无效 。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程 ， 或者决议内容违反公司章程的 ， 股东可以自决议作出之日起六十日内 ， 请求人民法院撤销” 。
尹继涛认为 ， 从这个角度讲 ， 詹克团要想成功阻止比特大陆法定代表人变更 ， 只能向法院诉讼 ， 请求法院确认比特大陆变更法定代表人的决议违反法律、行政法规或者公司章程的规定 ， 撤销比特大陆变更法定代表人的决议 。 在比特大陆变更法定代表人的决议被法院撤销之前 ， 很难说詹克团成功干预了比特大陆法定代表人变更 。
港交所IPO折戟后 ， 赴美上市无下文
比特大陆成立于2013年 ， 是全球最大矿机生产商之一 。 除了内斗缠身 ， 比特大陆的上市之路也屡屡受挫 。
比特大陆曾于2018年9月向香港联交所提交招股书 。 该招股书披露 ， 2018年上半年比特大陆收入28.45亿美元 ， 矿机销售收入占到比特大陆总收入的94.3%；其净利润从2017年上半年的8300万美元增长至2018年上半年的7.43亿美元 ， 同比增长近8倍 。
2019年3月26日 ， 比特大陆在递交招股书后6个月内未进入上市听证阶段 ， 根据规则 ， 其上市申请自动失效 。
但比特大陆并未放弃上市之路 。 2019年10月 ， 有媒体报道称 ， 比特大陆已向美国证券交易所委员会(SEC)秘密递交了上市申请 ， 保荐人为德意志银行 。 但目前并未有关于上市的进一步消息透露出来 。
这次上市消息发布不久 ， 两位联合创始人之间的矛盾开始逐渐公开化 。
***采访人员 张姝欣 编辑 赵泽 校对 张彦君


推荐阅读


上一篇：5G+华为+半导体+虚拟现实 每股净资8.92元，净利润同比增1753.65%

下一篇：板块A股收评：科技、券商板块明显走强，北上资金净流入65.89亿元