资本与劳动不是剥削关系
关敏：资本与劳动不是剥削关系一 ， 资本与科技提高了生活水平丹麦人生活悠闲 ， 并不像中国人那样拼命工作 ， 但生活水平却比中国高得多 。 他们积累了资本是原因之一 。 北欧国家早已建立了有助于资本积累的制度 ， 数个世纪积累下来的资本没有因为战乱和自然灾害而遭受破坏 ， 因此 ， 他们现在可以坐享资本积累所带来的“红利”；中国刚好相反 ， 一直未建立起资本积累的制度 ， 战乱和灾害使本来就很少的资本不断地耗减 ， 这样 ， 人均资本量就极其有限 。 中国改革开放之后 ， 引入大量的外资后才使人们的生活水平开始提高 。可是 ， 人们却被一种错误的理论所支配 ， 认为“资本剥削了劳动” ， 资本家对社会无益 。 灵狐说：“比尔.盖茨在短短二十余年的时间里 ， 聚集了超过500亿美元的财富 。 可是我们都知道 ， 比尔.盖茨再聪明能干 ， 他也不可能单独凭一己之力创造出如此庞大的财富 ， 他所合法占有的这笔巨额财富中 ， 其实是整个社会的结晶 。 ”他的意思是说：比尔.盖茨一己之力创造出的财富＜500亿美元 ， 也就是说 ， 比尔.盖茨剥削了社会大众！比尔.盖茨是“剥削者”！比尔.盖茨的财富是“剥削”来的吗？他和他的合作者开创了微软新时代 ， 使世界人民都受益 ， 他的巨额财富来自他的贡献 ， 来自全世界对他的创新价值的承认 ， 是理应获得的份额 。 有人会说 ， 盖茨“剥削”了微软公司所有雇员的“剩余价值” ， 那么 ， 微软公司的员工何以受“剥削”反而以在微软公司为骄傲呢？灵狐的“社会的结晶”一词是典型的马语！马说价值是劳动在商品的结晶 ， 意在强调劳动创造价值 。 “社会的结晶” ， 由此就可以推断出是全社会创造价值 。 灵狐后来被迫承认说：“生活在中国这个环境下 ， 从小接受着D化教育 ， 谁又能真正做到完全不受马的影响？”1817年李嘉图主张“商品的交换价值完全出于生产该产品所花费的劳动” 。 1825年 ， 海军军官托马斯.霍治司金说：正如李嘉图所说 ， 全部价值都是劳动创造的 ， 则全部报酬都应归劳动者所得；眼下 ， 地主和资本家所得到的那一份必定是纯粹的榨取物 。 同时代的英国哲学家詹姆士.穆勒指斥霍治司金的辩护是“疯狂的胡说” ， “这种见解假使传播开去 ， 会使文明覆灭 ， 比匈奴人和鞑靼人排山倒海的泛滥还坏” 。 不幸的是 ， 这种见解不仅被传播开去 ， 而且还作成了马义的基础内容 。财富的增值并非是劳动力单一创造的结果 ， “索罗残差”来自于科学技术的隐性价值 ， 所谓隐性价值就是包含在科技成果中的价值 ， 他们才是剩余价值之源 。 由于科学家发明创造成果中包含的隐性价值几乎是没有限量的 ， 而他们取得的报酬却十分有限 ， 所以他们的成果几乎无偿地贡献给了人类 。 真正受“剥削”的是瓦特（蒸汽机的发明家）、爱迪生（电灯等多项发明家）、洛仑兹（电磁感应发现者）、比尔.盖茨等科学家、发明家 ， 是他们的智慧才使得人类劳动付出很小而收获很大 ， 没有他们的发明带来的蒸汽机、发电机、照明通讯设备以及计算机、运输机、挖掘机、自动化机床、自动化生产线以及各个领域的技术硬件和软件 ， 单靠原始的体力劳动是不可能创造利润的 ， 工人连自己都养活不了 ， 更遑论创造什么剩余价值！然而科学家们不仅智慧而且高尚 ， 他们一般不计较自己被“剥削” ， 更不会鼓动暴力革命 ， 况且他们的寿命很少超过百岁 ， 即使他很悭吝 ， 可他如何在坟墓里收取剩余价值？二 ， 资本与劳动是合作关系 ， 不是剥削关系所谓“资本剥削” ， 就是说老板剥削了打工者 ， 更准确地说是“投资者”剥削了打工者 。 事实上 ， 劳动者和投资者之间是合作关系 ， 不是弱肉强食的剥削关系 。 劳动者觉得被剥削 ， 可以走人 。 老板觉得被剥削 ， 可以把企业卖了 ， 他们原本用来投资的钱就会用来自己消费享受；可见 ， 投资者其实是“以降低自己的消费享受为代价 ， 冒着血本无归的风险” ， 拿出自己的钱来投资生产 ， 并且提高了社会的生产效率 ， 打工者也在其中受益 ， 这样的行为应该受到鼓励并获得回报 。剥削只存在于官僚剥夺人们投资权力的时候 。 比如王某投资某个行业 ， 投资回报很高 ， 但是官僚经过各种手段 ， 禁止他人参与到这个行业中 ， 因此他就可以通过不断提高产品卖价获得更高利润 ， 剥削就产生了 。 由于官府剥夺了工人的自组工会权和罢工权 ， 打工者不管到哪里打工 ， 处处工资都低 ， 所有人都逃不掉被剥削的命运 。 很多打工者还以为是所有老板的资本在剥削他们 ， 其实是打工者都在受官僚剥削 ， 他们的生活水平难以提高 。劳动者真实收入水平的提高 ， 是建立在劳动生产率的提高之上的 ， 而劳动生产率的提高 ， 须以资本积累为基础 。 在自由的市场经济当中 ， 凭借银行体系和股份制等企业制度 ， 资本积累的速度总是会快于人口增加的速度 ， 这就意味着相对于资本 ， 劳动变得更为稀缺 ， 人均占有的资本数量不断提高的 ， 相应地 ， 劳动生产率也提高了 。 需要注意的是 ， 资本的形成依赖企业家才能这个关键因素 ， 单独的机器、厂房等物品不是资本 ， 单独的劳动力也不是资本 ， 是企业家用他独特的智慧把这些物品和劳动力组合之后 ， 物品和劳动力才成了资本 ， 所生产的产品才能满足消费者需求 ， 提高了经济效益 。 可见 ， 如一个社会消灭了企业家才能 ， 那么也就消灭了真正的劳动 ， 尽管他们看上去仍然是在“劳动” ， 这方面 ， 1958年“大跃进”运动中那些热火朝天的“劳动场景”提供了最为深刻的例子 ， 那样努力的劳动 ， 换来的却是大饥荒 。 可见 ， 劳动和美好生活之间没有直接的联系 ， 该褒扬的不是“劳动” ， 而是对它进行恰当的配置的“企业家才能” 。请扫二维码予以点赞
推荐阅读
- 科技不是第一生产力，自由才是
- 抖音直播，卖货不是目的
- 我这是不是自动离职？
- 炎亚纶|被多次造谣忍无可忍，炎亚纶回应正面刚：挑起仇恨的从来不是我炎亚纶回复相关传闻：挑起仇恨的从不是我网友造谣炎亚纶不爱国事件始末
- 海尔安装的这不是坑人吗？
- 隆回新闻网|隆回县万和实验学校开展品美食话劳动欢庆“六一”活动
- 【观察】新的国际组织不是没可能出现
- 吉林省公布 加大对湖北籍劳动者就业支持力度
- 信仰不是市场经济的灵魂
- 华为或迂回采购台积电芯片?联发科:我不是,我没有