作家“断更”抉择中的网文作家:观望、彷徨与呐喊|观潮( 三 )


“这里产生争议的主要是授权时间的问题” , 该专家表示 , 一般来说 , 独占性质的许可使用往往是有授权时间限制的 , 转让则是“一次性买断” , 著作财产权的权利人发生变更 。 阅文合同中虽然描述为“授权” , 但授权期限延续到了著作财产权的法律保护期满 , 且为独家 , 实际就是永久性独家使用的转让性质 。 这种约定方式在行业中也会经常见到 , 具体还是要看授权权利的内容、对价、收益方式能否达到一定程度的匹配 。
根据阅文方面表态 , 5月6日的恳谈会只是第一期 , 之后还会举办 , 对合同条款 , 会结合作家恳谈和调研的意见修改优化 , 推出新的合同 。 就此 , 专家建议 , 以往已签约作者可与平台协商重新签署合同 。
“双方可以采取签署补充协议 , 或者终止原协议后按照新版合同签署新合同的方式 , 变更双方未来的合作模式 。 如果平台方在推出新版合同的同时 , 能够给出一套对于已签约作者合约的处理方案 , 也许可以避免大批量已签约作者的二次维权 。 ”
此次事件中 , “资本”是维权作家们关注的一个热词 , 华生认为 , 作为弱势群体有顾虑很正常 。 “大部分作者都有点宅属性 , 对合同和平台沟通都有一点畏难情绪 , 但是以后应该可以看到网站在加强沟通上做出更多努力 , 避免这种事件再次发生” 。
可以明确的是 , 网文行业需要共赢 。 如果作家权益得不到保障 , 平台也好 , 资本也好 , 都不会有好的结果 。
(文中千鸟、芍药、亦凡、华生为化名)
(责任编辑:王荣智 )


推荐阅读