保险资本系隐身其中 几大股东明争暗斗 易安“难安”之谜( 二 )


股东纷争
生逢其时 , 却发展缓慢 , 易安保险盈利波动背后 , 与其内部治理不无关系 。
公开资料显示 , 易安保险注册资本10亿元 , 由7位股东共同出资设立 , 具体包括深圳市银之杰(300085,股吧)科技股份有限公司(以下简称“银之杰”)、深圳光汇石油集团股份有限公司(以下简称“光汇石油”)、深圳锦久辰商贸有限公司(以下简称“锦久辰商贸”)、西藏晟新创资产管理有限公司(以下简称“西藏晟新创”)、北京富邦恒业科技发展有限公司(以下简称“富邦恒业”)、山东达能工贸有限公司(以下简称“达能工贸”)、北京恒屹鑫源科技有限公司(以下简称“恒屹鑫源”) 。 其中 , 银之杰和光汇石油为并列第一大股东 , 持股比例为15% , 其他股东持股比例均为14% 。
同为并列第一大股东 , 银之杰和光汇石油则为两种表现 。 前者积极委派董事 , 后者则在易安保险成立时 , 质押5%股权 , 后因创始人深陷债务问题 , 目前光汇石油所持有的15%股权已全部冻结 。
银之杰方面委派人员共3人 , 分别担任董事长、监事、副总经理职务 。
而本次“风波”主角之一董事长李军 , 历任银之杰总经理、董事长 , 2014年10月 , 作为易安保险主要发起人委派的筹备组组长 , 承担公司发起设立工作 , 并自2016年4月出任易安保险董事长 。
值得注意的是 , 易安保险股权问题难以绕开的资本系 , 其委派人员方式则略显迂回 。
易安保险成立至今 , 西藏晟新创仅委派一名监事 , 但天安财产保险股份有限公司(以下简称“天安财险”)曾委派拟任总经理 。
原保监会2015年6月发布的《关于筹建易安财产保险股份有限公司的批复》显示 , 程孙霖为拟任总经理 。 而公司开业后 , 拟任总经理程孙霖更换为曹海菁 。
天安财险官网显示 , 程孙霖目前为公司党委委员、纪委书记、常务副总裁 。 而曹海菁的任职资格 , 直至离职也未获批复 , 其此前担任原保监会财产险监管部产品处处长 。
曾参与筹建易安保险的员工坦言 , “易安这么做 , 对曾经为之付出的人是不公平的 , 因为它让我们的心血变成一出闹剧 。 而且它没有发展起来 , 现在不管对谁都没有什么价值 。 ”
何去何从
“易安保险股东、董事会的矛盾不是现在才有的 。 ”相关知情人士表示 。
从4家专业互联网保险公司发展来看 , 与此前保险业务收入逐年增长、利润亏损的情况相比 , 2019年业务经营开始出现分化 。 具体而言 , 众安在线保险业务收入持续领跑 , 开始实现盈利;泰康在线保险业务收入增长的同时 , 亏损仍在扩大;安心保险保险业务收入增长背后 , 亏损大幅收窄;易安保险则是其中唯一一家出现保险业务收入下滑的公司 。
上述人士分析称 , 众安在线的盈利是必然 , 随着保费规模的扩大 , 固定成本摊销慢慢持平 , 即出现盈余 。 而泰康在线目前尚属前期投入阶段 , 还没有到盈亏平衡点 , 所以呈现亏损状态 。 安心保险则对业务结构进行了调整 , 主要以健康险业务为主 , 收紧车险业务 , 整体业务结构合理化 , 特别是健康险业务大幅增长 , 目前赔付率不高 , 从而为业绩减亏带来帮助 , 此外投资业务也带来一定收益 。
2019年年报显示 , 众安在线、安心保险、泰康在线、易安保险投资收益分别为12.21亿元、1.46亿元、1.61亿元、0.18亿元 , 同比增长380.71%、403.45%、8.05%、-66.04% 。
对于易安保险的发展 , 上述人士称 , 易安保险经营策略一直较为保守 , 业务规模比较小 。 前期盈利的原因在于 , 一方面易安保险本身没有车险业务 , 不存在其他公司车险业务亏损的困扰 , 另一方面其业务结构中以意健险为主 , 业务成本也不高 。 而且 , 易安保险的公司管理成本低 , 其管理人员在4家专业互联网保险公司中 , 数量占比最少 。
前述参筹易安保险员工则表示 , 当大家都没有探索出一条明确的互联网保险发展模式时 , 易安保险前期战略是比较清晰的 , 走轻资产路线 。 而在车险牌照方面 , 对于产险公司来说 , 还是具有一定价值 , 没拿到车险牌照只能说不是一个加分项 。


推荐阅读