刘丽产妇坠亡医院假解聘护士 “欺上压下”算什么追责


北京联盟_本文原题:产妇坠亡医院假解聘护士 “欺上压下”算什么追责
文 | 土土绒
三年前 , 陕西榆林一名产妇因为不堪疼痛而跳楼 , 一时在舆论场掀起了轩然大波 。 当人们渐渐淡忘的时候 , 一起劳动纠纷把这件往事再次推到人们面前 。
产妇跳楼事件之所以引发舆论“震动” , 一方面是因为无辜死亡的悲剧令人同情 , 另一方面 , 则源于医院第一时间发布声明 , 称这位产妇多次要求剖腹产 , 但均被家属拒绝 。 最终孕妇因疼痛难忍 , 情绪失控跳楼身亡 。
刘丽产妇坠亡医院假解聘护士 “欺上压下”算什么追责
本文插图
院方公布的事发经过监控画面截图

虽然家属并不认同院方的讲述 , 但在事实尚未完全清晰时 , “恶婆婆、渣男害死无辜孕妇”的故事已经被网友接受 , 铺天盖地的网络暴力涌向死者家属 , 大量网友甚至人肉家属私人信息 , 直接进行人身攻击 。 更多媒体介入后发现 , 医院最初的声明有“带节奏”嫌疑 , 追问医院有无责任的声音越来越多 。
这一事件也引起了当时国家卫计委的高度重视 , 责成当地卫生计生部门认真调查核实 , 依法依规严肃处理 。 事后 , 当事医院榆林市第一医院在汇报文件中写道 , 产妇跳楼事件暴露出绥德院区(事发地)存在安全管理制度漏洞 , 紧急情况下人力调配制度落实不到位 , 以及医疗文书记录不全、与患者沟通交流不到位等问题 。 因此 , 给予绥德院区负责人、妇产科二病区主任等责任人警告、行政记过等处分 , 但给予解聘的只有护士刘丽一人 。
之所以旧事重提 , 是因为只有理清当年事件的脉络 , 才能分清各方责任 。 事到如今 , 我们依然很难说已经完全了解了事件的真相 , 但至少 , 不像医院一开始的声明那样 , 责任完全在家属一方 。 医院尽管在舆论上“抢占了先机” , 但在后期主管部门调查中依然暴露出了自身的问题 , 并根据责任的不同一一处理了相关人员 。 只是 , 这个处理也同样让人“雾里看花” , 迷惑不解 。
作为当天的二线值班护士 , 唯一被解聘的刘丽究竟应该承担多大责任?坠楼产妇的《护理记录单》显示 , 前两次护理记录者为当班助产士张帆 , 最后一次为刘丽 。 假如现场护士有责任的话 , 为何主班护士张帆没有被解聘 , 付班护士刘丽却被解聘了?
刘丽产妇坠亡医院假解聘护士 “欺上压下”算什么追责
本文插图
产妇跳楼事件发生当天榆林市第一医院妇产科护士排班表 图片来源:****

对此 , 绥德县劳动人事争议仲裁院和绥德县人民法院都支持刘丽的返岗诉求 。 绥德县人民法院指出 , 事件发生时刘丽为付班护士 , 不应承担主要责任 , 医院对其他相关人员给予记过、警告等处分 , 却给予刘丽解聘处分 , 本身就不符合客观事实 , 有失公正 。
更令人难以理解的是 , 当初医院解聘刘丽时 , 先是安排其外出学习 , 并承诺学习期满后安排岗位 。 可是在她学习期满回医院时 , 却被拒之门外 。
医院这一系列操作令人眼花缭乱、无言以对 。 首先 , 从事件的源头开始 , 院方到底是如何认定护士刘丽的责任的?假如认为她应负主要责任的话 , 给予解聘并无不可 。 但是 , 为何解聘时又要安排她外出学习、并承诺学习期满后回院工作呢?
其次 , 假如院方认为刘丽的责任不至于解聘 , 那么 , 为何不正大光明地说出来?为何不直截了当地按照实际责任划分处理?非要上演解聘这一出“戏” , 那么 , 这出“戏”又是做给谁看的?有什么用意?
第三 , 既然承诺了安排刘丽返岗上班 , 事后为什么又变了卦?甚至在当地法院认定双方劳动关系续存 , 院方应当继续履行合同义务 , 安排刘丽上岗之后 , 医院为何仍然拒不执行?
颇有意味的是 , 当初刘丽与医院所签的承诺书显示 , 刘丽外出学习期间的待遇由护理部负责 , 但需保证不能做出损坏医院声誉、破坏医院形象之事 。 医院的声誉、形象就这么容易被一个小护士破坏了吗?
刘丽产妇坠亡医院假解聘护士 “欺上压下”算什么追责
本文插图
绥德县法院判令院方安排刘丽返岗并给予同级同类人员同岗同酬待遇 。 图片来源:****

这家医院花了这么多心思维护自己的声誉 , 可是 , 拒不服从法院判决 , 这难道不是对声誉的最大伤害吗?对员工做出了返岗承诺又不履行 , 出尔反尔不也伤害声誉吗?出了问题不正大光明地解决 , 私下要求员工维护医院形象 , 这样的医院又有什么形象可言?
回顾整个过程 , 不得不说 , 这家医院的所作所为总透着一股“不按规则出牌”的混乱气息 。 从处理产妇坠亡事件 , 到追责相关人员 , 每一步都似乎有一些出人意料的“表现” 。 而就其假解聘的操作来看 , 有欺骗上级部门和舆论的嫌疑 。 在假解聘事件都闹上地方法院之后 , 医管部门也不及时调查表态 , 就更耐人寻味 。
【刘丽产妇坠亡医院假解聘护士 “欺上压下”算什么追责】一起引起举国关注的舆情事件 , 最后竟然就以这么稀里糊涂的方式调查应付过去 , 地方卫生部门不觉得难堪么?调查追责需要做的 , 本来是厘清责任、堵塞管理漏洞 , 避免悲剧重现 , 可是从“假解聘”来看 , 从医院到主管部门 , 好像只要应付完舆论就皆大欢喜 。 这不是更悲剧的事吗?


推荐阅读