『法治』原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安( 二 )


文章图片

文章图片

韩非:主 。。主 。。主持人好(韩非子口吃 , 为了记录上的方便 , 只记录他的发言大义) 。对方辩友的的仁爱学说 , 我认为是不可信的 , 也是毫无道理的 。我认为圣人之治国也 , 固有使人不得不爱我之道 , 而不恃人之以爱为我也 。什么意思呢?就是说 , 圣人治国不在乎老百姓是否有德 , 只要守法就行; 靠善、靠德根本不能拢住人心 , 只有法才能"使齐"、"用众" 。
我方的观点很明确 , "法者, 宪令著于官府, 刑罚必于民心 。赏存乎慎法, 而罚加乎奸令者也" 。对于老百姓 , 有功的就赏 , 有过的就罚 , 一是一 , 二是二 , 这才是治国安邦的正道 。从历史上看 , 秦始皇正是因为同意并采用了我方的观点 , 才建立了大一统的大秦帝国 。事实胜于雄辩 , 谢谢!
主持人:双方前两名辩手表现很好 , 我仿佛闻到了火药味 , 呵呵 。下面请正方三辩贾谊发言 。
『法治』原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
文章图片

文章图片

贾谊:各位 , 我是一个不喜欢废话的人 , 我今天的发方其实很简单 , 就是"教者 , 政之本也;道者 , 教之本也 。有道 , 然后教也 。有教 , 然后政治也"这二十五个字 。我相信对方辩友都是学问高深之人 , 是能听懂的 。
为什么我这么说?刚才韩非先生说看历史结果 , 那我就拿历史来说话:汤武置天下仁义礼乐 , 而德泽洽 , 禽兽草木广裕 , 德被蛮四夷 , 累子孙数十世 , 此天下所共闻也 。秦王置天下于法令刑罚 , 祸几及身 , 子孙诛绝 , 此天下所共见也 。商汤也好 , 武王也好 , 都是讲德治 , 才使国家延绵数百年;你们说的秦始皇用刑治 , 二世而亡 , 这就是德治高于法治的具体表现 , 还用我多说吗?谢谢!
主持人:贾谊先生发言很短 , 但字字诛心啊!让我们听听反方三辩桑弘羊有什么要说的!
『法治』原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
文章图片

文章图片

桑弘羊:大家不要急 , 辩论不是打架 , 不是谁嗓门大谁就赢的 。我桑弘羊从政六十余年 , 为了扭转亏空的国家财政 , 我进行了盐铁官营和耕战为主的改革 , 但遭到了和对方辩友一样想法的儒家批判 , 还和我爆发了"盐铁之争" 。你们用"古者贵以德而贱用兵"的理论攻击我的政策 , 但你们知道吗 , 耕战的目的是建本抑末 , 富国强兵 , 内抑兼并 , 外抗匈奴 , 是巩固中央集权的必要措施 。你们口中的"仁" , 只能使国家"危不能安 , 乱不能治" 。你们啊 , 就是一帮"嘴炮"而已 , 我画个圈圈鄙视你们!
主持人:桑先生年纪大了 , 容易激动 , 大家不要见怪!下面请正方四辩董仲舒发言 , 大家欢迎!
【『法治』原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安】董仲舒:我喜欢开宗明义 , 所以我要说的是 , 圣人之道 , 不能独以威势成政 , 必有教化 。我的观点很明确 , 总结起来就八个字:"阳德阴刑、德主刑辅" 。我说的任阳不任阴是天道 , 任德不任刑是王道 。君主是天子 , 那就必须从天意 , 故只能是任德不任刑 。请问对方辩友 , 你们不会狂妄到连"天道"也不遵守吧?
『法治』原创 一场穿越的"德刑之辩"辩论会:"法治"与"德治"结合,方能长治久安
文章图片

文章图片

刚才对方辩友韩非先生以秦朝为例 , 那我也说两句 。秦朝以贪狼为俗 , 非用文德以教训于天下 。所以刑者甚众 , 死者相望 。我方重视道德教化 , 是侧重于德治的本源性价值 , 把道德治理置于国家治理、社会控制的核心地位 , 意识到了民心向背对于社稷安危、政权稳定的决定性作用 , 是对对方辩友重法轻德、严刑峻法、以法为教思想的纠偏 , 也是对王朝更迭历史法则和经验的认真汲取 。


推荐阅读