博物馆的狐狸河洛古城发现后,你还觉得中国历史是起源于夏商周吗?


谁说中国历史起源于夏商周?《史记》明明白白写着从五帝开始 。 《史记》第一卷叫做《五帝本纪》 , 随后才是《夏本纪》《殷本纪》和《周本纪》 。
即使按照考古发现的公认年代 , 也是从商代开始有了确切的考古证明 , 夏代最多只能确认晚期 , 无法证明早期的细节 。 所以说 , 中国历史起源按史书是五帝 , 按考古是商代 , 怎么也谈不到把“夏商周”当起源 。

博物馆的狐狸河洛古城发现后,你还觉得中国历史是起源于夏商周吗?
本文插图

近代的一系列考古发现 , 包括二里头遗址、陶寺遗址、石峁遗址、芦山峁遗址、良渚遗址 , 都是在补全夏朝和夏朝以前的文明文化碎片 。 但是由于缺乏出土文字的印证 , 难以和哪一个具体的王朝和传说人物真正对应上 , 所有的说法基本都是靠猜 。
比如说 , 陶寺是唐虞的都城 , 良渚是共工的都城 , 石峁是黄帝或大禹的都城等等 , 都有一定道理 , 但也没什么确凿依据 。

博物馆的狐狸河洛古城发现后,你还觉得中国历史是起源于夏商周吗?
本文插图

双槐树遗址的“河洛古国”其实也是同样的例子 。 双榆树遗址均今5300年 , 从时间和规模上看 , 比五帝时代更早 。 有专家认为可以和黄帝联系上 , 但个人认为5300年的时间过于久远 , 远远超过了黄帝 。 五帝时代 , 一般认为和龙山文化时代相匹配 , 黄帝所处的年代大约在4500年前比较合适 。

博物馆的狐狸河洛古城发现后,你还觉得中国历史是起源于夏商周吗?
本文插图

双槐树的年代 , 等于比黄帝时代早了一个周朝 , 还属于仰韶文化的中期 。 如果说是炎帝 , 年代勉强对得上 , 但炎帝的线索更模糊 , 更难以匹配相关的传说 。
总体来说 , 5000年前的中原大地上 , 上古文化的复杂程度远远比传说故事更加丰富多彩 , 远远不止是炎帝、黄帝、蚩尤这些人物 。 上古传说留给我们的 , 可能只是真实历史的一丁点皮毛 , 而且还是被扭曲过的 。
但是有一点是可以确认的 , 那就是中华文明在五千年前的发展程度 , 已经相当不得了 。

博物馆的狐狸河洛古城发现后,你还觉得中国历史是起源于夏商周吗?
本文插图
【博物馆的狐狸河洛古城发现后,你还觉得中国历史是起源于夏商周吗?】


    推荐阅读