中新经纬玩具“反”斗城套路深，“小黄人”乐高先涨价后促销
“小黄人”乐高先涨价后促销 玩具“反”斗城套路深
标价699元的乐高75551号小黄人系列拼插积木 ， 降成了539元 ， 再加上店铺优惠券就成了499元 ， 玩具“反”斗城的活动似乎很划算 。 然而 ， 499元的价格却正好是乐高给出的官方定价 。 在先涨价、后促销的“价格游戏”之下 ， 玩具“反”斗城涉嫌“假促销”了吗？
在玩具“反”斗城的天猫官方旗舰店内 ， 上述产品的预售价定为669元 ， 相较乐高官方的499元销售价 ， 高出近200元 。 而消费者若要通过玩具“反”斗城以乐高官方售价购买到该款产品 ， 则需参加4个促销活动 ， 包括支付定金立减70元、使用满300元减40元的品类券、店铺满350元减30元 ， 以及领取店铺满449元减30元的优惠券 ， 才能最终实现499元的到手价 。
“明明是型号相同的产品 ， 初始价格却相差近200元 ， 几乎高出官方定价近四成 。 更令人不满的是 ， 玩具‘反’斗城对该款产品做一系列促销活动 ， 表面看似提供较大优惠 ， 但最终到手价实际与官方价格相同 ， 这不是典型的虚标价格 ， 先涨价再促销吗？”消费者王女士表示 。
事实上 ， 对此感到质疑的并非只有王女士 ， 北京商报采访人员在评价中发现 ， 有消费者直言 ， “全网最贵的75551 ， 官方现货为499元 ， 玩具‘反’斗城先提到669元 ， 再搞促销 ， 你找它就退差价 ， 不找就不理你” 。
截至5月10日 ， 玩具“反”斗城对该款产品的线上预售活动已结束 ， 并换上了另一个活动 。 据悉 ， 此次活动价定为539元 ， 消费者可领取并使用40元店铺优惠券 ， 实现到手价499元 。
【中新经纬玩具“反”斗城套路深，“小黄人”乐高先涨价后促销】针对这一定价与乐高官方售价存在较大差距一事 ， 玩具“反”斗城天猫旗舰店客服回应称：“669元的预售价是店内自定价格 ， 以页面活动为准 ， 同时这款玩具不是标品 ， 不存在官方标准售价的说法 。 ”
依照客服之说 ， 正因在售商品不是标品 ， 因此店内采取自由定价 。 那么 ， 既然不是标品 ， 玩具“反”斗城销售的产品与乐高官方渠道并非同一款？通过对照玩具“反”斗城天猫旗舰店与乐高官方渠道对该款产品的介绍后发现 ， 文字与图片均显示为乐高“75551”型号的产品 ， 同时两方对产品的外形展示等也均相同 。
北京商报采访人员就此事再次向玩具“反”斗城天猫旗舰店进行询问 ， 客服则又表示 ， 店内只保证为乐高正品 ， 但无法与其他店铺的玩具进行对比 ， 也无法保证与其他产品是否相同 。
此外 ， 北京玩具“反”斗城多家实体门店工作人员均向北京商报采访人员表示 ， 由于销售渠道以及促销活动的不同 ， 线上与线下的价格仍存在差异 ， 同时目前该款产品尚未在实体店上架 ， 因此暂时无法确定线下的销售价格 。
北京高文律师事务所律师江本伟分析称 ， 如若玩具“反”斗城销售的产品与乐高官方产品属于同一款 ， 生产厂家均相同 ， 销售过程中的附加服务与其他产品也不存在差异 ， 那么玩具“反”斗城较高的预售价并借助促销降低实际到手价的行为 ， 或涉嫌“假促销” ， 借助该方式吸引消费者的眼球 ， 消费者可向价格管理部门举报 ， 以维护自身的权益 。 但若两款产品存在差异 ， 便无法明确是“假促销”行为 。
为进一步了解是否会向玩具“反”斗城提供不同标准的产品 ， 以提供对方定价空间 ， 同时是否会向对方提供官方建议价等 ， 北京商报采访人员向乐高方面发出采访函 ， 截至发稿时 ， 暂未得到乐高方面的回应 。
而对于官方直销与第三方销售是否应统一价格 ， 江本伟表示 ， “对于品牌方而言 ， 授权给第三方销售时 ， 正常情况下会对产品的售价进行严格管理与规定 ， 或制定统一市场定价 ， 以避免出现恶性竞争 ， 保证市场的良性运营 ， 否则也会对自身品牌带来负面影响 。 而基于第三方所需承担的成本如房租等因素 ， 品牌方也可能会允许第三方的售价有所差异 ， 这需要根据双方签署的合同协议具体明确” 。
推荐阅读
- 中新网央行：两项新政策工具从性质和规模都谈不上量化宽松
- 中新经纬|外交部：美限制中国留学人员赴美签证是开历史倒车
- 中新经纬|京运通四连板累计涨幅超46% 公司：经营情况未发生变化
- 中新经纬|美三大股指小幅高开 金融股普涨
- 中新经纬|业绩下滑、现金流为负被上交所问询 广誉远跌幅超3%
- 中新网防止“一房二卖”，中国对预售商品房全面开展预告登记
- 中新经纬有你家门口的超市吗？，2019年中国连锁百强榜单发布
- 中新经纬深交所：高质量完成创业板改革并试点注册制
- 中新经纬|央行修订部分规章和规范性文件 取消一批证明事项
- 中新经纬保险板块走强，沪指小幅收涨