陈学博侵权使用他人雕塑啥后果？赔钱道歉还要销毁！海口这个案例引人深思
北京联盟_本文原题：侵权使用他人雕塑啥后果？赔钱道歉还要销毁！海口这个案例引人深思
被他人侵权使用自己创作的作品
怎么办？
有人选择妥协和解
有人却毅然 拿起法律武器
维护自己的合法权益
近日
广受关注的海口永兴足球小镇
雕塑侵权案
尘埃落定
海南省高级人民法院终审判决相关侵权企业向版权所有人陈学博赔付金额30万元 ， 并通过媒体公开赔礼道歉 ， 同时销毁该座侵权雕塑 。
陈学博是海南省雕塑艺术学会会长、国家一级美术师、著名雕塑家 ， 他亲手创作的雕塑作品“足球之舞”被人侵权使用 。
“从2018年6月踏上维权之路 ， 两次与侵权公司对簿公堂 ， 到今年‘五一’前夕拿到省高院的终审判决书 ， 我愈发感受到这次维权的意义所在 。 ”5月10日 ， 陈学博接受采访时表示 ， 【陈学博侵权使用他人雕塑啥后果？赔钱道歉还要销毁！海口这个案例引人深思】希望通过自己的经历给所有侵权行为一个警示 ， 也为同样权益受到侵害的艺术家提供维权处理的示例 。
本文插图
陈学博创作的雕塑作品“足球之舞” 。 受访者供图
本文插图
位于海口市永兴镇的侵权作品 。 受访者供图
作者毫不知情 ，
作品成了“镇标雕塑”
本案中 ， 陈学博被侵权的是他于2004年创作的“足球之舞”仿铜雕塑作品 。 “这件作品2007年在‘海口市万春会首届凌博雕塑展’中展出过 ， 2010年还受邀在上海世博会举办的个人雕塑展上展出 ， 2011年赴美国斯科茨代尔市展出 ， 且面向全国出版发行的作品集也收录过该作品 。 ”陈学博说 ， 但在2018年6月 ， 一位朋友告知他 ， 位于海口市永兴镇的中线高速永兴互通处也有一座“足球之舞”雕塑 ， 让他惊讶不已 。
“这座‘足球之舞’并非出自我手 ， 又怎么会出现在这里？”带着疑惑 ， 陈学博赶到现场后发现 ， 矗立在永兴镇的这座雕塑 ， 无论是颜色、线条还是基本外观都和自己的作品几乎一致 ， 并被堂而皇之地作为该镇的“镇标雕塑” 。
陈学博意识到 ， 自己被侵权了 。 “为了讨说法 ， 我委托律师找到建设单位海口市朴汇建设有限公司 ， 告知他们私自将这座雕塑作品放大使用侵犯了我的权益 ， 但对方一直不予正面回应 。 ”陈学博说 ， 去年4月3日 ， 他还委托律师向该公司发出律师函 ， 但也遭到拒收 。
去年4月22日 ， 陈学博选择向海口市中级人民法院提起诉讼 ， 将该雕塑相关的中冶京诚工程技术有限公司、朴汇公司、中城投集团第六工程局有限公司等3家公司告上法庭 。 同年11月5日 ， 海口中院一审作出判决 ， 认定陈学博对“足球之舞”雕塑作品享有的著作权应依法受到保护 ， 要求3家公司在该侵权雕塑署上“作者陈学博” ， 并在媒体上公开赔礼道歉 ， 同时向陈学博赔偿30万元 。
“在侵权作品上署名 ，
是二次伤害”
一审判决后 ， 陈学博不服 。 今年3月3日 ， 他向省高院提起上诉 。
“‘足球之舞’原件是我精心创作完成的 ， 其中有我的创作意图和手法风格 ， 是独一无二的 。 ”采访中 ， 陈学博向海南日报采访人员展示了“足球之舞”作品图 ，他认为 ， 侵权雕塑细节粗糙 ， 线条死板 ， 缺少原作的流动和灵动性 ， “在这样一件作品上署上我的名字 ， 不仅没有保护我的合法权益 ， 还是对我的二次伤害 。 ”
4月28日 ， 省高院经审理后作出终审判决 ， 认定上述3家公司构成侵权 ， 要求向陈学博赔付金额30万元 ， 并通过媒体公开赔礼道歉 ， 同时在30天内销毁侵权雕塑 。
推荐阅读
- 南方都市报|60G流量只能用三分之二？浙江消保委：联通涉嫌侵权及合同违约
- 《人民的名义》被诉侵权案终审判决：不涉及侵权
- 蒙医药具有严谨理论体系，建议增设蒙药学博士点
- 起诉大疆侵权的三项美国专利全部被无效！
- 钟院士，就请起诉那些侵权的企业吧
- 军方:中国加强加勒万河谷地区管控 应对印越线侵权
- 因未下架涉嫌侵权手游 育碧起诉苹果和谷歌
- 军方:中国加强加勒万河谷地区管控应对印越线侵权
- 光明网女老师被曝出轨学生家长？实为名誉侵权案
- 快手”诉“抖音”商标侵权及不正当竞争