院士不要脸，打全社会的脸
院士不要脸 ， 打全社会的脸【按】：面对层出不穷的怪异世相 ， 人们的反应无非两种：一种是含笑不屌；一种是含屌不笑 。许多人给我发短视频：某脊梁级院士在接受采访中植入广告 ， 严重违反什么广告法 。 我对此含笑不屌 ， 一点儿也没感到惊讶 。想起十几年前写的一篇很不成熟的小文儿——
《许石林：为什么院士中也有道德堕落者》见：http://www.sina.com.cn 2008年06月25日10:36 深圳商报作者：许石林赵本山的弟子、二人转新秀田娃有个“小帽儿·演讲”——他站在台上 ， 面对满场观众 ， 拘谨而认真地说：“我叫田娃 ， 田是田娃的田 ， 娃是田娃的娃！我是人类！”台下观众当场笑翻 。观众为什么会笑翻？因为田娃把最基本的常识、把不是问题的东西当问题拿来郑重其事地大声宣布 。 舞台上这样搞 ， 是娱乐 ， 但用在国家大事上这样搞 ， 就只能是可笑之后 ， 深深的悲哀了——2008年6月23日 ， 第九届中国工程院院士大会上 ， 院长徐匡迪在报告中 ， 用了大篇幅谈中国院士的科学道德建设问题 ， 他说：“近年来科技界受到社会上浮躁心理和急功近利思想的不良影响 ， 出现了一些不容忽视的现象 ， 科学道德建设正面临新的挑战 ， 院士群体的科学道德也面临更高的社会期望 。 ……国内外已经发生的学术腐败现象令人震惊 ， 一些学术不端行为引起社会的广泛关注；个别院士疏于对学生和助手的管理而产生不良影响；个别候选人的申报材料因夸大成绩而受到质疑 ， 这些都应该引以为戒 。 ”在院士大会将要审议和表决的新修订的《中国工程院章程》第四条“院士标准和条件”中 ， 增加了“品行端正”的表述 。院士难道不是当今最好的学者吗？不是天下学人最高级别的领袖群体吗？最好的学者难道没有最好的道德或是最基本的道德吗？院士为什么叫“士”？士的意思是什么？士子之心是什么？难道不是社会国家民族的元气所在吗？难道不是天下人的榜样和楷模吗？难道院士不应该为社会输出道德吗？可现在反过来了 ， 反而是社会对院士提出道德要求 。惊诧、悲哀之后 ， 应该想想是什么力量将原本常识或是常识以下的东西 ， 在当今人这里已经变成了高难度的东西 。 院士的道德现状为什么会“受到社会上浮躁心理和急功近利思想的不良影响”？如果是一个具备独立人格、自由思想的学者 ， 他只会影响社会 ， 他们本身就应该是社会优良元素的提供者、输出者——当社会太浮躁的时候 ， 他们会向社会输出清凉镇定的人格风范和道德楷模 ， 当社会急功近利的时候 ， 应该由他们扩展大众的胸襟和视野 ， 不是吗？为什么院士中也有道德堕落者？原因之一是道德在社会上兑现不了一个人作为人的价值和尊严 ， 尽管道德常常意味着吃亏 ， 可一个社会把道德亏大了 ， 甚至嘲讽道德、诋毁道德、贬损道德 ， 就会伤了道德的元气 。 于是社会的道德空气稀薄 ， 在这样稀薄的道德空气里成长起来的院士 ， 本身的道德营养就不丰厚 ， 自己本身就没有触摸到道德的高峰 ， 不知道德高望重的尊崇和好处 ， 怎么会自觉自愿地进德修能？一个道德败坏的家伙 ， 不能在正常健康的社会机制里获纠受制裁 ， 反而得到升迁和重用 ， 会杀伤多少年辛辛苦苦建立起来的道德成绩 。 这样的事例俯拾皆是 ， 人怎么会重视道德？所以说 ， 德化教育看上去很美、靠谱 ， 但绝对靠不住 。无限行政化将学术机构完全改造 ， 院士的学术价值和科学价值要通过行政的转化才能实现 ， 于是院士就不再是纯粹的学者和科学家 。 那不够格的院士如果也能发挥作用 ， 还用得着够院士的格吗？人与人的关系靠道德、情感和法律协调 ， 当道德和情感靠不住的时候就靠法律 。 说得不算极端：法律是管人里头最差的人的 。 给一个人提出道德要求 ， 是希望他不要成为人里头最差的人 。为中国院士的标准加上“品行端正” ， 这不仅像“我是人类”那么搞笑 ， 更是对院士的侮辱 。 可这侮辱是院士自己争来的 。 那么 ， 所有真正的、够格的院士当为此大哭 。“品行端正”是院士的道德标准 ， 那什么是“品行端正”的标准？是礼义廉耻？“八荣八耻”？当然应该包括在内 。 第九届院士大会审议院士标准和条件增加这一道德标准条目 ， 将被记录在当今社会历史档案 ， 成为一个很“我是人类”的话题 。
推荐阅读
- 美国的强大根植于全社会的原创动力井喷
- 连“己所不欲勿施于人”都不懂，院士何谈家国情怀
- 院士建议取消各类职称评审
- 何雅玲院士教材的一个错
- 除了张文宏，不应该忘记的还有高福院士
- 院士：太极拳对防病延寿有用，值得国家推广
- 汤钊猷院士：太极拳对防病延寿有用，值得国家推广
- 城关区|悬赏通告丨兰州警方向全社会征集3名在逃嫌疑人线索
- 钟南山院士发言与连花清瘟论文是否有矛盾
- 潘建伟院士是“墨子号”卫星总工程师吗？