『』为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己


『』为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己
文章图片
『』为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己
文章图片
『』为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己
文章图片
『』为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己
为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己!双缝干涉延迟实验最恐怖的是它得出了“我们可以在一件事情已经发生后再来决定让它应该怎样发生”的结论 , 这不就是未来决定了过去嘛!
双缝干涉实验大多数人都很熟悉 , 上高中的时候就会接触这个实验 。 当时物理学家托马斯杨做该实验目的是为了证明光的波动性 , 并且也成功的得到了有力证据-自我干涉条纹 。 随着时间的推移 , 科学家的重点关注到“光子到底是通过了哪条缝隙”的问题 。
哥本哈根学派给出的解释是:光子既不是通过左缝 , 也不是通过右缝 , 而是同时通过了两条缝隙 。 这种说法在当时看来是很天马行空的 , 爱因斯坦第一个站出来反对 。 戏称为“上帝掷骰子” 。
【『』为什么有人说双缝干涉延迟实验的结果很恐怖?人类记忆在欺骗自己】
而双缝干涉延迟实验就是在上述实验的基础上提出的 。 1979年为纪念爱因斯坦诞辰100周年而在普林斯顿召开了一场讨论会 , 会上约翰·惠勒提出了“延迟实验”的构想 。
光子从光源S出发 , 量子随机性可能通过一路径或者二路径 。 如果在终点处没有插入呈现四十五度角的半透镜B , 那么光子就是从路径1或者路径2来的 , 从而在接收器R1或者R2处接收到;
但是在插入半透镜B后 , 产生了自我干涉条纹 , 光子同时经过两条道路 。 假设有一个恰好的时间点如上图 , 在光子经过反射镜A或者B后在插入半透镜B结果依然是会产生干涉条纹 。
结论就是;已经确定的过去是光子从1路径或者2路径过来 , 但是在插入半透镜B后 , 光子是从1和2同时过来 。 这就是未来改变了过去 。 大多数人看了这都是很诡异的事情 。
在简单地说就是宇宙虽然已经演化了上百亿年 , 但是是在我们观测后才确定的 。 也就是说我们的观测参与了宇宙的历史或者说是过去 。 忽然想到了《星际穿越》 , 其中的桥段是否也是有这样的思想哪?


    推荐阅读