历史性地看问题到底有多难
说简单其实很简单，一点就破，说难很难，知道了很难去理解执行。
一个人的历史观，必然受到他本人的阶级局限、成长经历、价值观的影响，我们看问题，第一反应是从自我的角度，而不是历史性的角度去看。
就好比网上写穿越小说的，90%以上穿回去都是扭转乾坤吊打暴民的---------事实上，论出身，这些作家的祖上大半就是所谓的暴民。
反之，如果一个暴民的后代写穿越文，穿回去后参加暴民吊打官军，只怕很多人就会觉得他不客观了。
阶级立场和价值观对人的历史观影响由此可见。
个人的意见吧，从宏观来看，这个世界没有绝对的错误和绝对的正确，历史其实无所谓正义不正义。但是，经历历史，感受历史的人，他们是有正义，有立场的。楼主谈的这个观点是近年的一种普遍现象，历史虚无主义嘛，不是什么新鲜玩意，挂了个客观公正的旗号，比较容易忽悠人。
简单的说，就是这个人抛弃自已的阶级立场，价值观，从宏观的角度去看历史，这样自然就无所谓倾向和对错了。
这就好比，羊吃草，狼吃羊，如果说狼吃羊不对，那么羊去吃草，草又惹了谁呢？ 所以这就分不清谁对谁错。
那么我们从宏观上看，很好啊，羊吃了草，避免了草丛疯长，狼吃了羊，避免了羊群泛滥，这简直就是大自然完美和谐平衡的一部分嘛。
【历史性地看问题到底有多难】 这个道理通不通，当然通，但是，如果认同这个理论的是一头羊，那就属于脑抽了......
历史虚无主义的所谓客观嘛，我好有一比：某某爹妈死了，然后有人劝他，人是要自然死亡的，这种死亡维系了整个生物链的平衡，所以你爹妈是死的很符合历史发展规律的，更客观一点，烧出来的骨灰以后还能肥田嘛.......
讲真，这话从道理和逻辑上是真心没有问题的。但是，你这是理性客观呢，还是脑子有病呢，
一个人不可能超脱他自已的立场和阶级，不可能超脱历史，做这个世界的第三者。这种所谓理性的历史观，中外都有，西方人看南京大屠杀，中国人看屠杀犹太人，双方的认知就不同，说白了：关我鸟事。
历史就是一段过去的岁月和时光，它当然没有立场，但是人不可能没有立场，所以啊，不管我们怎么看历史，首先请记住自已是谁，之所以你觉得自已能够理性客观，其实是把自已当成了这段历史的旁观者。
至于所谓的“换位思考更理性”------ 一只羊站在狼的立场大谈狼吃羊的必要性，这就是理性？
■网友的回复
互联网让你的视野变狭窄了。建议上知网查查论文。另外，不要认为理中客就是各打20大板，这叫和稀泥，有些问题本来就是有对错的。
推荐阅读
![[老王简单说]终于明白支付宝说有可能涨芝麻分的意思了，芝麻信用升级后](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200406/20200406211833774055a_t.jpeg)
- 听不进去别人的话，也很难合作。心理问题吗
- 啊啊啊啊啊悉尼留学安全问题，被各种自媒体吓到了，请问悉尼留学安全问题怎样注意
- 关于WordPress网址跳转的几个问题。
- 怎样看待《中国健康调查报告》中的说到的关于菲律宾国家中，患肝癌的孩子往往来自富裕家庭这个问题
- 咋改善“想做的事情太多却啥都做不好”这一情况
- 大部分人境外旅游时，上网问题是怎样解决的
- 骑行去西藏最大的问题是啥
- 冬季护肤需要注意哪些问题
- 缺心眼又笨不机灵的人是智商问题还是情商问题，要咋治
- 男人该不该有女闺蜜或红颜知己，女朋友直觉性怀疑是常理还是心理问题