消费者丰巢“超时收费”引争议 消费者差的不是这5毛钱

每经评论员 周程程
5月6日 , 丰巢快递柜正式启动“超时收费” , 引来不少小区居民的反对 , 杭州某小区业委会更是直接宣布停用丰巢快递柜 。
从收费金额来看 , 其实并不算多 。 丰巢普通用户(即未购买会员服务的用户)可免费保管包裹12小时 , 超时后每12小时收费0.5元 , 3元封顶 。 节假日期间不计费 , 享两次免费超时取件体验 。
对消费者来说 , 5毛钱当然是付得起的 , 但复盘整件事可以发现 , 反对声音并不是冲着这5毛钱 , 而是不明不白“被收费” 。 因此 , 即便公司后续拿出红包奖励策略 , 不少消费者仍不买账 。
5月9日晚 , 丰巢发布致用户公开信 , 表示对此事引发大讨论“深感不安” 。 信中还解释了12小时保管期限的初衷 , 并推出了“早取件、赢红包”的活动:凡是顺丰包裹在2小时之内被取出的用户 , 都会得到2元红包 。
但此举再次遭到一些网友反问:既然两小时内自己能取快递 , 为何快递不能直接送上门?
这也是丰巢使用以来普遍存在的问题:快递员未经沟通 , 就直接把快递放置在智能快递柜 , 徒增收件时间 。 不合理的超时收费降低了用户体验且让消费者感觉“被迫”缴费 。 此外 , 快递员为提升派件效率使用丰巢时 , 已付了一次费用 , 消费者对自己还要再付一次钱的疑惑也未得到解答 , 便有了“不明不白就被收费”的抵触心理 。
企业追求盈利无可厚非 , 消费者也绝不是差这5毛钱 。 但在快递业中的种种不规范问题尚未解决时 , 就直接开始执行“一刀切”的收费举措 , 让消费者凭空多了一项开支 , 自然引来不少人的反感 。 许多网友也表示 , 在不方便收快递时 , 丰巢确实提供了便利 。 超时收费是可以 , 但得让消费者觉得值得 。
怎样才能让消费者觉得值得?笔者认为 , 丰巢可能需要做好三方面的工作 。
第一 , 要向消费者解释清楚消费端二次收费是否合法 。 去年10月1日实施的《智能快件箱寄递服务管理办法》(以下简称《管理办法》)中规定 , 智能快件箱运营企业应当合理设置快件保管期限 , 保管期限内不得向收件人收费 。
此外 , 《管理办法》还规定 , 智能快件箱使用企业使用智能快件箱投递快件 , 应当征得收件人同意 。 但现实情况中 , 快递员“不请自投”的情况经常发生 , 若因此产生超时费用 , 由消费者买单则有不合理之处 。
对此 , 笔者建议丰巢探索相关措施区分投递行为 , 让消费者仅负责自身原因造成的超时费用 。 若无法辨别是否为快递员擅自投递 , “一刀切”让消费者全部承担超时费用并不合理 。
第二 , “合理设置快件保管期限” 。 本次各方争论的另一焦点 , 在于其他快递柜大部分是24小时后才收费 , 显得丰巢12小时收费的规定有些苛刻 。 有消费者就对此表示:并非不愿意付费 , 但希望免费保管时间延长 。 丰巢希望提升快递柜使用效率的想法没有错 , 但一些上班族反映的“上班没时间取”也应当被正视 。 笔者建议丰巢在设置超时时长规定时 , 再深入调研 , 重视协调消费者需求进行合理调整 。
第三 , 正如业内专家所说 , 一些消费者过去认为智能快递柜属于快递服务的“赠品” , 尚不清楚这是不是一个独立的服务产品 。 这是丰巢实行超时收费之前就需要向消费者解释清楚的 。
(责任编辑:张洋 HN080)


    推荐阅读