缥缈孤史康熙皇帝曾经质疑长城无用,为何美国教授却对此进行反驳?( 二 )



缥缈孤史康熙皇帝曾经质疑长城无用,为何美国教授却对此进行反驳?
本文插图

在《危险的边疆》一书中 , 美国教授详细地阐述了自己的观点 。 他认为因为中国中原地区修筑了万里长城 , 所以身处北方地区的游牧民族受到了很大的打击 。 游牧民族无法向南部地区扩展 , 为了生存 , 为了争夺更多的资源和领地 , 少数民族只能向西部迁移 。
我国的少数民族匈奴就是一个很好的证明 。 汉朝的时候 , 中原地区与匈奴之间常年的战争终于以汉朝的胜利结束 , 于是众多匈奴纷纷归顺于汉朝 。 然而匈奴却没有彻底投降 , 为了生存 , 他们中的一些分支没有向汉朝低头 , 他们向西迁移来到了欧洲 , 而西迁的匈奴却欧洲社会带来了巨大的灾难 。
因为在中国战败 , 西迁的匈奴们心中全部充满着怨气 , 于是欧洲便成为了匈奴们为所欲为的场所 。 在匈奴的破坏之下 , 整个欧洲社会乌烟瘴气、天翻地覆 。 与此同时 , 一个名叫阿拉提的英雄人物出现了 。 在阿拉提的带领之下 , 西迁的匈奴们团结一致 , 他们所到之处战无不胜 , 以至于一个又一个国家命丧匈奴之手 。

缥缈孤史康熙皇帝曾经质疑长城无用,为何美国教授却对此进行反驳?
本文插图

公元452年 , 匈奴攻入了西罗马帝国首都 , 他们甚至赶走了当时的国王瓦伦丁尼安三世 。 在匈奴的侵略之下 , 那个曾经辉煌的西罗马帝国也早已经名存实亡了 。 正确决策
因为所处的时代不同 , 因为思考问题的角度不同 , 因为身处国家的不同 , 康熙与秦始皇得出了不同的观点 。 康熙认为万里长城起不到任何的御敌效果 , 历朝历代对万里长城的修筑都是徒劳的 。 可在美国教授看来 , 正是因为万里长城 , 中国北方的游牧民族不断西迁 , 这些西迁的少数民族好像亡命之徒般在欧洲大陆横行 , 给欧洲带来了巨大的灾难 。 欧洲着实被万里长城害惨了 。

缥缈孤史康熙皇帝曾经质疑长城无用,为何美国教授却对此进行反驳?
本文插图

从秦始皇决定建立万里长城开始 , 尽管朝代更替 , 掌权人不断地更换 , 可是中原面临的巨大灾难从未消失 , 游牧民族的虎视眈眈也从未结束 , 因此修建长城也成为了很多皇帝登基之后的第一步 。 如今看来 , 秦始皇做出的修建长城的决定无比正确 , 秦始皇不愧是传说中的千古一帝 。 他的胸襟、他的深谋远虑、他的军事才能皆无人能及 。
如今万里长城已经经历了千年的时光 , 它不再完整 , 不再崭新 , 却如同从前一般恢弘雄壮、巍峨大气 。 对于中国 , 对于整个中华民族来说 , 这是我们无穷无尽的财富 。


推荐阅读