卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?( 二 )


卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?
文章图片
选择就是平衡
三、目前动脉瘤手术的发展趋势?手术治疗是医学中进展最为迅速的 , 其中以神经介入发展更快 , 主要因为广疾病谱和新介入器械的发明 。 我们可以从美国动脉瘤外科治疗与血管内治疗近二十年(1993-2015)的统计中看出一些问题 。
美国从1993年到2015年 , 破裂和未破裂动脉瘤的血管内介入治疗总量显著增加 , 而破裂动脉瘤的夹闭病例量减少 , 未破裂动脉瘤的夹闭病例总量略有增加 。 血管内治疗在2002–2004年间增长了三倍 , 并持续增长 。 未破裂颅内动脉瘤的诊断中 , 年入院人数增加了近5倍 , 而破裂颅内动脉瘤(SAH)患者总量增加不到50% , 诊断为动脉瘤(未破裂或破裂)的入院患者总体有26.5%–38.7%得到治疗,血管内治疗治疗未破裂动脉瘤和破裂动脉瘤分别在2004年和2006年开始占据主导 。 相比之下 , 自1998年以来 , 未破裂动脉瘤治疗后的正常出院率基本保持不变 , 但夹闭治疗正常出院率较血管内介入治疗低 。
大李是一个唯物主义者 , 他相信现代科技 。 对于发展趋势 , 大李更为相信 。 整体来说 , 目前颅内动脉瘤的两种手术方式均是有效的治疗 , 但由于神经介入发展更快 , 而选择血管内介入治疗的更多;最后选择还需要考虑具体的病情及实际的医疗条件 。
四、如何保证手术更加安全?选择能更优吗?每一例患者都是独具个性的 , 因此每一次选择都是个性化的治疗 。 事关患者安全的手术当然也是至关重要的 。 对于手术风险 , 我们能预估吗?
体外模拟是一条道路 。 通过体外模型 , 目前通过3D打印技术 , 可以按真实的比例与形态打印出动脉瘤 , 并在此基础上按照术前计划模拟一遍 , 如彩排、演习或预演 。 通过这种体外模拟可以熟悉操作 , 同时发现问题并在实际操作中避免这些问题的出现 , 从而追求最大程度的手术有效性与安全性 。
卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?
文章图片
模拟实验
血流动力学分析是另外一条道路 。 动脉瘤手术不仅仅是一个解剖修复的问题 , 更是一个动力学机制纠正过程 。 通过计算机血流动力学分析 , 有助于分析手术中的关键点 , 比较多种不同方案并找出最优 , 为有效性和安全性找到一个最佳平衡 。 比如密网支架治疗动脉瘤 , 是否需要辅助弹簧圈栓塞 , 动脉瘤复发后更好的治疗是什么 , CFD可以帮助我们做出正确判断 。
基于更多医生经验的人工智能算法与选择 , 可以保证手术更好的安全性 。 我们能否从成千上万的以往病例中得出一些经验 , 用于指导我们下一步临床?其实目前临床我们做的正是这样 , 但普适性原则应用到个体存在一道鸿沟 , 对于个性化的病例我们依赖更多的是医生经验 。 而基于大数据的选择可能是一条好的道路 , 基于广泛病例的智能微导管塑形技术就是一个成功的应用例子 。
未来对于手术方案的选择 , 甚至介入治疗策略、弹簧圈的选择都可能是基于大数据的、更智能化的方法 。
大李作为一个现实主义者和理想主义的混合体 , 对于现实要脚踏实地 , 对未来也充满期待 。
【卢旺盛颅内动脉瘤的手术应该如何选择?】—THEEND—


推荐阅读