丰巢为何非要收那五毛钱?专家:“两头吃”不可取

每经编辑 步静
4月30日 , 丰巢快递柜宣布执行超时收费 , 普通用户可免费寄存包裹12小时 , 超时后每12小时收0.5元 , 3元封顶 。 此政策一出引发消费者普遍不满 , 事件持续发酵 。 据梨视频 , 截至5月12日 , 丰巢快递柜已被至少97个小区抵制 。
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林认为 , 企业要求用户付费更多是为了利润 , “两头吃”的做法并不可取 。
盘和林表示 , “真的没有时间取或者忘记去取件的人 , 也不会因为收费就马上去取 , 毕竟数额不大 。 企业做好提示 , 比收费更重要 。 ”
丰巢之所以要向用户收费 , 原因在于其背负的巨额亏损 。
兴业证券研报指出 , 从财务上来看 , 按照10年折旧 , 一个快递柜每年的成本约8000-10000元 , 其中 , 快递柜造价折旧约4000-5000元 , 占成本的50%;进驻小区费约3000元 , 占30-40%;电费及维护相关费用则需要1000元左右 。 目前社区O2O的模式短期难以变现 , 仅仅靠收寄件及广告收入远不足以覆盖快递柜的运营成本及费用 。
针对“丰巢收费”一事 , 人民日报日前发评论文章 , 用户反感的不是平台涨价 , 而是平台逼迫企业用户进行“二选一”的选择 , 而是平台店大欺客 , 在普通用户没有替代选择情况下进行涨价收割 。 由此而言 , 把前期优势转化成持续盈利能力 , 是以用户为中心还是以利润为中心 , 既考验着经营者的价值追求和智慧方法 , 也决定着企业的立身口碑和长远前景 。
令人遗憾的是 , 这次丰巢收费事件中 , 有关平台截至目前似乎没有听取用户意见的打算 。 商业涨价是市场行为 , 企业经营也是自主行为 , 但越是占据市场优势地位 , 越应该维护市场公平秩序 , 越应该把用户放在更高位置 , 否则失去的就不仅仅是用户信任 。
(每日经济新闻综合自:中新网、人民日报)
【 丰巢为何非要收那五毛钱?专家:“两头吃”不可取】(封面图来自:摄图网)


    推荐阅读