腾讯财讯“我跟我妈用同一台电脑炒股，有错？”关于出借证券账户，真相…
令人意想不到的是 ， 新《证券法》的第五十八条以及所对应的第一百九十五条处罚措施 ， 在几个月的征求意见期里原本寂寂无闻、正式实施后的两个月里也乏人关注 ， 这两天却在资本市场引起广泛讨论 ， 甚至影响了部分上市公司的股价 。
“我跟我妈用同一台电脑炒股 ， 有错？”
在新《证券法》实施两月之际 ， 其关于“单位和个人证券账户不得违规出借”的规定 ， 引发市场强烈争议 ， 而这个争议还在持续 。 昨日媒体也纷纷将券商从严监控“出借或借用他人账户炒股”的行为 ， 被视为“导致B股大跌”的一个或然因素 。
而在昨日腾讯财讯公众号的新闻——《借父母配偶账户打新？对不起 ， 以后这样操作违法 ， 最高罚50万！》评论区 ， 网友也纷纷表达了自己的困惑：
本文插图
网友“米米”评论：
米米：“我跟我妈都在家炒股 。。。 都可能用到同一台电脑 。。。 有错？”
还有网友评论：
——“不仅同一台电脑 ， 家里就一根网线 ， 一个路由器啊”
——“我寻思券商要是这样的话 ， 我刷我爸信用卡是不是还得判我信用卡诈骗？”
——“家里炒股还要配几台电脑了？促进消费吗？”
本文插图
【腾讯财讯“我跟我妈用同一台电脑炒股，有错？”关于出借证券账户，真相…】那这事儿 ， 究竟如何解读？
出借证券账户违法？别让这事搞得人心惶惶
《证券时报》采访人员蔡江伟今日的文章表示：这事之所以在股民群体中引发强烈反弹 ， 一个重要的背景是过去相当长一段时间内 ， A股上市公司业绩造假的恶行 ， 最多也只是顶格60万的罚款 。 在这样的惯性认知下 ， 亲友之间再普通不过的出借账户行为 ， 明明“人畜无害”却要罚款50万 ， 在情理上自然形成强烈冲击 。 法律原本应该有公平准绳的属性 ， 但在这一刻 ， 似乎出现了偏差 。
文章表示 ， 当然 ， 这里并不是为出借账户的举措进行辩护 。 事实上 ， 经常有因代操作账户而引发的利益纠葛见诸报端；一些特定的群体 ， 诸如上市公司实控人、董监高 ， 以及证券从业人员等 ， 他们如果借用他人证券账户操作 ， 等于变相绕开法律禁令；此外 ， 出借账户还为操纵市场、违规举牌等行为带来莫大便利；诸如此类 ， 确于“三公”原则有悖 ， 应该严厉禁止 。
但抛却董监高、从业人员等特定情形 ， 直系亲属之间代操作账户是否构成“借用”应该存在疑问 。 如果没有特别的说明 ， 夫妻之间的财产为共同所有 ， 股票账户及其资产自然也符合共有的定义 ， 代为操作是否能称之为“出借账户”？打个比方 ， 丈夫开着登记在妻子名下的车出门 ， 法律上应该不算“借用”；又或者 ， 父母住在产权人是其子女的房屋里面 ， 按大多数人的理解 ， 恐怕也不能称之为“借住” 。 而普通亲友之间出借账户 ， 帮忙操作 ， 分仓打新以提高收益等行为 ， 亦十分常见 ， 如果没有内幕交易或操纵市场等违法情形 ， 还是应该以积极引导为主 ， 罚款只是作为最终的震慑措施而存在 。 至于分仓打新 ， 归根结底是因为制度红利 ， 只要红利尚存 ， 一定会有各种办法来绕开禁令；如果真觉得这种行为不应存在 ， 那直接在制度上把打新红利取消即可 ， 分仓打新自然会消失 。
文章指出 ， 一个国家的司法资源总是有限的 ， 法律不应该明显与已经具备普遍认知的情理伦常产生冲突 ， 否则会让系统也不堪重负 。 值得一提的是 ， 新《证券法》条款中这个罚款50万的表述 ， 没规定必须罚 ， 而是“可以处罚” ， 这事实上留下了灵活操作的巨大空间 。 监管部门可以考虑在恰当的时机 ， 及时作出相应的解释 ， 给广大市场参与者明确的预期 ， 避免让其成为人心惶惶的事由 。
推荐阅读
![[惰惰林]个个都仙出新高度，哪一个你的最爱？，新古装四大美女出炉](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200414/20200414122244052664a_t.jpeg)
- 监管|北京公布第二批监管沙盒试点名单 腾讯、中国电信以及这些大型银行保险机构申请项目入围
- 腾讯财讯|网易在港公开招股，散户入场门槛12726港元，你打新嘛？
- 中新经纬你的微信被监听了？腾讯微信团队辟谣：绝不会做
- 商业公司观察|腾讯云计算北京公司在珠海投资成立控股子公司
- 叩叩财讯|两任董事长相继猝死，豪门家产争夺暂解，大亚圣象遇最难预知未来
- 腾讯证券|IMF：阿根廷增加向债权人付款的余地很小
- 腾讯证券|花旗：2020年全球汇款可能减少1000亿美元
- 腾讯证券|花旗警告：美股已与现实脱节，下跌之路即将到来
- 叩叩财讯|五年两任董事长相继猝死，豪门家产争夺恩怨暂解，大亚圣象未来难预测
- 腾讯|中国新首富诞生？5年低调拿下600家企业，未来有望成为亚洲首富