同舟共济，共克时艰，该为“养老金”正名了
养老金不是退休工资 。 退休之后 ， 都是呆着的老人了 ， 不工作了 ， 还谈什么工资？养老金就是养老之金 ， 而且是退休者个人的养老金 ， 不应包括养儿养孙金 。养老金制度太复杂 ， 从两三千到两三万、三五万 。。。 差距太大 。 而且按官职发金 ， 不尽合理 。 那些靠腐败（买官行贿、裙带关系、溜须拍马等）上去的至今未暴露的 ， 居然可以享受终身 ， 百姓能不寒心？还有那些因区划升格、学校升格、机构升格、滥评职称的既得利益者 ， 上班时拿高薪倒也罢了 ， 退休后仍然拿着高额养老金 ， 这种情况怎能令人服气？中国的养老金制度的设计肯定是大有问题的 。2020 ， 天地玄黄 ， 经济下滑 ， 财税空虚 ， 花钱的地方又那么多 ， 养老金规模能否保持高位运行？肯定面临一大挑战 。需要消费的人无钱消费 ， 没有多大消费欲望者却拿着上万以上的养老金 ， 怎能拉动消费？大疫带来了灾难 ， 也带来了改革的契机 。同舟共济 ， 共克时艰 ， 该为“养老金” 正名了 。 在此建议：实行养老金制度改革 ， 按一二三四线城市划分四挡 ， 分别实行“上有封顶”的政策 。 如一线城市最高可定为8000---9000元 。省部级以上干部、获国家级奖励的知识分子、离休人员不在改革之列 。最后声明一点：本文只针对行政事业部门退休的人员 ， 不涉及“双轨制”问题 。
推荐阅读
- 美国政客称俄罗斯该为骚乱“负责” 俄媒：真有创意
- 美国政客宣称俄罗斯该为骚乱“负责”
- 恶意欠薪被刑拘，法律就该为农民工撑腰
- 谁该为欧洲二战担责？
- 特朗普应该为美国的疫情“背锅”吗？
- 宋朝应该为《清平乐》的争议“背锅”吗？
- 特朗普该为美国的疫情扩散承担什么责任？
- 原油宝穿仓惨案：谁该为投资者损失负责？