项招辉被贷款两千万男子：创业婚事被搅黄 华夏银行称已关注( 二 )
在裁判文书网 ， 新京报采访人员看到一份于2019年3月26日发布的《华夏银行股份有限公司南昌分行与南昌索克斯信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书》 ， 南昌市中级人民法院委托江西求实司法鉴定中心对落款时间为2015年5月6日的《个人最高额保证合同》甲方处“项招辉”签名进行鉴定 。 2018年9月14日 ， 司法鉴定中心作出鉴定结果 ， 鉴定意见为“不是项招辉所写” 。
该文书显示 ， 原告华夏银行南昌分行申请撤回对项招辉的起诉 ， 且项招辉所预交的3300元鉴定费应由原告华夏银行南昌分行承担 。
在这份判决书公布之前 ， 项招辉曾于2018年末找到过江西当地媒体予以报道 。 华夏银行南昌分行相关负责人看到报道后找到项招辉 ， 表示会排查此事 ， 并口头承诺删除贷款记录、给予六七十万赔偿等 。 “他让我等 ， 结果一年多了都没再有下文 ， 而且他也调离原岗位了 。 ”项招辉说道 。
华夏银行总行：已关注到该事件 ， 有信息会及时回应
从收到法院传票的一刻起 ， 这三年多项招辉的工作和生活轨迹都被搅乱 。
为了创业 ， 项招辉卖了房 ， 人员找好了 ， 办公室也租好了 ， 但贷款时发现非但不能贷出资金 ， 反倒还“欠了债” 。
项招辉也找过监管部门 。 他今年3月在黑猫投诉平台发布过一份投诉材料 ， 其中包含江西省银保监局2018年10月出具的一份信访事项答复意见书 ， 该意见书显示 ， 华夏银行南昌分行员工在见证合同签署环节存在不实行为 ， 银行在该笔授信业务办理过程中未严格审查《个人最高额保证合同》资料真实性 ， 未能及时发现员工的违规行为 ， 存在贷前调查不实、贷中审查不严、员工行为管理不到位等违规问题 。 项招辉向新京报采访人员证实了这份答复 。
采访人员5月13日从江西银保监系统一位人士处了解到 ， 如果认定机构违规 ， 一般给了举报人答复后 ， 监管方会对机构进行处理 ， 不过是内部进行的 。
项招辉称 ， 至今华夏银行仍未道歉 。 他希望华夏银行能删除其被冒签的贷款记录 ， 并写一个声明 ， 证明这笔贷款与自己无关 ， 同时作出合理赔偿 。
为何伪造签名的合同会通过审核？华夏银行南昌分行相关领导此前是否与项招辉已私下达成协议？对项招辉的诉求有何回应？采访人员5月13日向华夏银行总行发去采访函 ， 相关人士表示已关注到该事件 ， 有信息会及时回应 。
中央财经大学金融法研究所所长黄震表示 ， 个人因为遭到不当诉讼受到名誉和经济等损失 ， 对此是可以提出赔偿请求的 ， 具体看他的策略和诉求金额大小 。 对于个人是否因疏于自我身份信息管理而导致后续产生贷款业务、担保等 ， 自我身份信息管理失职对后续事件构成多大影响 ， 要法院去判定 。
寻真律师事务所律师王德怡认为 ， 华夏银行没有严格审查贷款人资质和手续 ， 导致当事人在不知情的情形下背负了债务 ， 造成其生活和工作上的不便和麻烦 ， 且为了维权支付了时间和经济成本 ， 华夏银行存在严重过错 ， 应当承担民事侵权责任 ， 依法应当为其消除影响、赔礼道歉 ， 并根据该男子的实际经济损失作出了一定程度的赔偿 。
“但该男子很难举证证明其实际经济损失 ， 以及上述损失与被贷款一事之间的因果关系 ， 会给索赔带来较大难度 。 而华夏银行的企业性质决定了没有领导敢轻易签字赔偿损失 ， 宁可放任商誉损失 ， 交由司法裁决 。 如果由法院来裁决 ， 也只能是由法官根据实际情况酌情予以认定了 ， 在缺少征罚性赔偿制度的情形下 ， 该男子通过司法手段维权可能获得的赔付十分有限 。 ”王德怡称 。
新京报采访人员 程维妙 黄鑫宇 编辑 陈莉 校对 薛京宁
（责任编辑：李显杰 ）
推荐阅读
- 一座千万人口的特大城市，为何要进行集中核酸检测排查
- 海报│武汉这座千万人口城市如何做到核酸检测全覆盖
- |提高小微企业信用贷款比重 央行创设普惠小微企业信用贷款支持机会
- 提高小微企业信用贷款比重提高小微企业信用贷款比重 央行创设普惠小微企业信用贷款支持机会
- 欧创财经|上千万储户，可能受到影响，两大存款方式被“调整”
- 提高小微企业信用贷款比重 央行创设普惠小微企业信用贷款支持机会
- 首站“山东人游烟台”首站来到青岛 发布千万惠民消费券
- 时政武汉市如何在十多天内完成近千万人核酸检测
- 传染病武汉：集中核酸检测近一千万人 没有发现确诊病例
- 武汉市武汉市如何在十多天内完成近千万人核酸检测