深夜聊斋韩信背水一战大破敌军,马谡同样置之死地,为何却不能成功?( 三 )


本文插图

三、韩信与马谡的对比
韩信与马谡同样把自己的军队置于死地 , 可最后一个成 , 一个败 , 一个生 , 一个死 , 差距又在哪里呢?
第一 , 士气问题 。 “置之死地而后生” , 一直是一个形容激发人士气与潜能的词语 。 在两场战役中 , 虽然都是面对数倍于己的敌人 , 但他们发挥的效能完全不一样 , 汉军士气高昂 , 蜀军士气低落 , 这与主帅的威信、经验以及应变能力有很大关系 。
韩信在汉赵之战前 , 已经多次用实战证明了自己的实力;而马谡则一直扮演着“运筹帷幄之中”的角色 , 未能参与实战之中 , 他更像是张良 , 而不是韩信 。
第二 , 奇正相合 。 在战争中 , 进攻一方与防守一方存在着并不对等的兵力对比关系 。 一般来说 , 进攻一方需要3倍于防守一方的兵力 , 才可能掌握战场上的主动权 。
但是 , 这并不意味着处于弱势的一方 , 就应该被动挨打 。 优秀的一线指战员 , 总是可以利用灵活机动的战术 , 改变敌我双方的力量对比 , 在灵活机动的战术运用中寻找战机 。
在汉赵之战中 , 韩信主动诱敌 , 让本来采取龟缩防守式的赵军主动出击 , 一举改变了战场上双方的力量对比 , 他埋伏在赵军主营的数千骑兵 , 则起到了彻底改变战局的关键作用;
而在街亭之战中 , 马谡只有区区1万兵力 , 且把自己放在被动挨打的境地 , 面对5万魏军的强攻 , 丝毫没有应变之策 , 岂有不败之理 。
第三 , 大势使然 。 一线将领的阵前决策固然重要 , 但两国交兵 , 大势更加具有决定意义 。
楚汉战争时 , 反叛刘邦的诸侯国军队 , 本来就是见风使舵的乌合之众 , 即使不败于韩信之手 , 也会被刘邦帐下其他将军所灭 , 此为历史的必然 。
而在魏蜀相争阶段时期 , 魏国掌握了全国三分之二以上的土地 , 60%以上的人口 , 兵精粮足 , 占据了压倒性的优势 。 蜀国则是兵微将寡 , 国力薄弱 , 北伐实属明知不可为而为之 。

深夜聊斋韩信背水一战大破敌军,马谡同样置之死地,为何却不能成功?
本文插图

在这种情况下 , 战局的彻底扭转 , 已非一个英雄人物所能及也 。
所以 , 即使是把街亭之战的主将换成魏延 , 面临魏国强劲的攻势 , 蜀汉也难有取胜之机 。
【深夜聊斋韩信背水一战大破敌军,马谡同样置之死地,为何却不能成功?】韩信和马谡虽同样面临“死地” , 但结局却大不相同 , 这其中既有两人个人能力差别所致 , 但更多的是国力对比使然 。


推荐阅读