中新经纬小雨伞、当当网、比特大陆夺权背后，为什么他们都爱“抢公章”?( 二 )
而另外两起夺权事件 ， 至今仍未得到妥善解决 ， 双方之间围绕公司控制权的争夺还在继续 。
“抢公章”真的有用吗？
北京市天同律师事务所高级合伙人李皓告诉中新经纬采访人员 ， 通常营业执照和公章在公司的内部管理体系当中 ， 会有专人负责保管和使用 ， 比如营业执照是放置在经营场所 ， 公章或者财务章可以由法人或者是财务负责人分别掌管 ， 这是一个公司正常运营的状态 。 但是一旦发生内部矛盾 ， 就会打破此种日常运营秩序 ， 发生争抢章、照的现象 。
“抢夺营业执照和印章 ， 主要是因为持有它们能够一定程度上代表公司 ， 或以公司的名义开展经营管理活动 ， 实际上它代表着公司的控制权 ， 所以在公司内部争议中 ， 对章、照的抢夺往往成为控制权争夺的最突出表现 。 ”李皓解释说 ， “一旦某方占有上述章、照 ， 就可能会以此控制公司的经营活动 ， 甚至转移公司资产 ， 一旦形成既成事实 ， 后面的追责将颇费周折 。 ”
京师律师事务所律师孟博在接受中新经纬客户端采访时表示 ， “抢公章”所反映出的是公司在治理方面存在的股权管理不够规范、治理机制不够健全、三会一层(股东大会、董事会、监事会和管理层)”运作不够扎实、内部管控不够严密等相关问题 。 从法律责任层面来看 ， 对于“抢公章”的行为 ， 尚未纳入刑法管辖范畴 ， 或许这也正是此类事件层出不穷的主要原因之一 。
“抢公章为的是抢夺公司的控制权 ， 但抢走公司印章并不意味着已经取得了公司控制权 。 ”孟博表示 ， 管理者的行为还要受公司章程、股东会议事规则、董事会议事规则等程序的约束 。 也就是说 ， 只有有权之人合法使用公司印章 ， 才能行使公司管理权 。
李皓同样强调 ， 抢走了营业执照和印章 ， 只是代表目前在事实上获得了先机 ， 并不意味着就具有了代表公司的合法身份 。 最终还是需要从公司治理机制上判断谁最终有权代表公司 ， 而这往往取决于股东会或者董事会层面的力量对比 。
【中新经纬小雨伞、当当网、比特大陆夺权背后，为什么他们都爱“抢公章”?】他认为 ， 为了防止“抢公章”的事情发生 ， 对公司而言 ， 需要提前明确印章、营业执照的管理权限和责任人 。 但要从根源上解决问题 ， 还有赖于公司对可能发生的内部纠纷从治理结构的角度预设争议解决机制；同时也有赖于外部司法途径在公司内部机制失灵时的及时补位与高效救济 。 (中新经纬APP)
推荐阅读
- 中新网央行：两项新政策工具从性质和规模都谈不上量化宽松
- 中新网弗洛伊德弟弟：用选票改变现状，暴力无法换回生命
- 中新网特朗普和各州长电话会议录音曝光：明州成全世界笑柄
- 中新网特朗普发文自夸：谢谢自己！美华盛顿特区没出问题
- 中新网23州动用国民警卫队，美媒：美国至少140城爆发抗议
- 中新经纬|外交部：美限制中国留学人员赴美签证是开历史倒车
- 中新经纬|京运通四连板累计涨幅超46% 公司：经营情况未发生变化
- 中新网正义的示威逐渐变了味……美国社会“失火”，“池鱼”遭殃
- 中新经纬|美三大股指小幅高开 金融股普涨
- 中新经纬|业绩下滑、现金流为负被上交所问询 广誉远跌幅超3%