『』如果美国真和我们切断一切关系……( 三 )


在战略博弈方面 , 美中所有都切割了 , 那彼此向对方发动更激烈的行动时 , 后顾之忧少了很多 , 冲突的烈度显然会上升 。
这些推演在中美 " 一切切割 " 的大图景下 , 都只是一些微小的场景了 。 很少有人设想出 , 到时候 , 是否还有一片蓝天是可以自由飞翔的 , 是否还有一片海域是可以自由航行的 , 还有一片土地是可以自由行走的 。
那样的场景对于每一个习惯了全球化的人来说 , 比当下疫情造成的困扰要恐怖多了 。
正因为如此 , 美国很多人对特朗普的这番说法 , 也是很不感冒 。
美国国际战略研究中心中国商务与政治经济研究课题主任甘思德说特朗普的最新言论是 " 危险的虚张声势 " 。
他说 , 解决需要全球合作的危机 , 避免沟通不是一个有效的策略 。 切断经济关系将严重损害美国经济 。
美国前国防部长战略规划特别助理布兰兹不认为美国真的想与中国进行全面脱钩 , 他也不认为全面脱钩是可取的 。
这样的观点还有很多 , 应该可以代表美国一部分政治精英真实的想法 。
特朗普政府不知道这些吗?未必 。 但即使知道 , 他们依然要强言 " 全面脱钩 " , 总体上大概是因为疫情形势脱离掌控 , 而大选就快要来了 。
现在美国联邦政府已经全面确立了政治抗疫的思路 , 因为如果承认是自己的失误 , 可能政治生命就被断送了 。
专家告诉刀哥 , 现在美国政府应该是得出了一个结论 , 那就是能否连任 , 很大程度上取决于 , 他是否能向美国民众兜售成功 " 美国的疫情是中国造成的 " 这样一个谎言 。 如果兜售失败 , 那显然大选没戏了 。
为了取得效果 , 他们在这方面的言辞会日趋激烈 , 他们也在进行一种赌博 。
3
美国真要向着所谓与中国 " 切断一切关系 " 冒进 , 我们如何应对?
刀哥请教了几位美国问题学者 , 他们给出两种各具代表性的看法 。
一种 , 是我们不能硬碰硬 , 而应巧妙周旋缓和对立 。
这种看法的依据 , 主要是 " 美强我弱 " 的基本局面使然 。
虽然近年来华盛顿在国际社会做了越来越多不得人心的事 , 世界上 " 厌美 " 甚至 " 反美 " 的声音增强 , 但美国依然是世界头号强国 , 在经贸、科技、教育等诸多领域保持领先 。
因为有利可图 , 美国一招手 , 仍能唤来一帮小弟 。
我们虽然在综合国力的各个方面发展迅速 , 个别领域甚至已经超过美国 , 但总体上的差距依然明显 。
就以科技为例 , 我们至今还没到能主导科技产业链的阶段 。 一个芯片 , 核心的三样东西:光刻机、高纯度单晶硅和化学药水 , 都没掌握在我们自己手上 。 光刻机是日本和荷兰最好 , 药水是日本最好 , 而以高晶硅为关键材料的芯片仍是美国最好 。
美国顽固反华派也认识到这种 " 美强中弱 " , 认为这是 " 遏制中国崛起 " 的最后时机了 。 虽然脱钩甚至断绝一切关系也会让美方蒙受损失 , 但那些反华派精心核算 , 认定 " 美强中弱 " 的大环境使美国成本更低 , 因此才会变本加厉 。
正因这种现实 , " 不应跟美国硬碰硬 " 的一派观点认为 , 持续刚不是好方法 。 我们要学会周旋 , 即便脱钩是必然结局 , 也不能由我们把形势推到极端对抗的阶段 。
但另一种看法认为 , 现在是美国逼着中国不得不针锋相对地反击 。
中国人民大学教授金灿荣不久前的一段话 , 道出这种看法的理由:
现在的情况就是美国公开扇你耳光 。 当一个巴掌扇你耳光的时候 , 也可以打得很响的 。 你被打了一边不够 , 另外一边还伸给他 , 还是打得很响 。 你能够老被人家扇耳光吗 ......?
持这种看法的人强调 , 美国主动将中美关系推向战略对抗 , 并在国内民粹思潮和个别政客自我政治利益考量的怂恿下 , 借着经贸、科技、人文教育等一个个具体领域的具体议题 , 不断向着脱钩甚至 " 切断一切关系 " 前推 。


推荐阅读