奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧( 二 )


本文插图
【奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧】

虽然中、美、德电动车喜欢采用了不同的电池封装形式 , 但并不是说对方的技术不可取或难以触及 , 只能说不同品牌技术思路不同 。 软包电池是经过市场考验的技术 , 例如日产LEAF纯电动车就是采用这种电池 , 这款车销量超过40万台 , 至今都没听过电池自燃事故 , 当然这与日产旗下的NEC公司所提供的技术也有关系 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

三款车的底盘防护设计也有所不同 , E-tron和ES8的电池设计思路相对保守 , Model 3底盘防护相对比较简单 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

E-tron虽然底盘空间大 , 但电池包并没有把底盘填满 , 门槛板与电池包预留了25厘米的空间 , 距离电池组有30.5厘米 。 Model 3底盘基本被电池包填满 , 门槛板与电池包只预留了12厘米 , 离电池组仅有22.5厘米 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

E-tron和Model 3均满足E-NCAP安全评价标准 , 但这不代表两款车安全性能一模一样 。 前面的数据已经说明 , 两款车给电池预留的安全空间不一样 。
这里牵涉到一个概念 , 那就是定量和变量 , 碰撞实验室中测试角度测试速度乃至测试器材固定不变 , 因此属于定量 。 但实际驾驶环境中 , 发生碰撞的车辆它的速度、角度和重量都不一样 , 所以是变量 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

E-tron的设计思路是安全第一 , 电池包侧面预留更多的安全空间 , 但也减少了电池容量 , 电池下方还有防护板 , 电池设计可以牺牲能量密度和空间占用率 。 Model 3的电池设计以性能和效率为首要目标 , 电池安全为次要目标 , 打个比方 , 同样是托底Model 3需要换电池 , E-tron可能只是伤了防护板 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

纯电动车电池最适宜工作的温度大概是25-40℃ , 随着温度降低 , 电解液的粘度增加电池内阻提高 , 于是冬季电动车续航会打折扣 。 续航是一方面的表现 , 除了续航里程下降 , 整车性能也会跟着下降 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

低温电池放电功率测试中 , E-tron一枝独秀 , 零下负15℃可以维持100%的放电功率 , 负30℃可以维持40%的放电功率 , 这个成绩看起来好像也不完美 , 但对比过其它车后 , 就会明白一个道理 , 优秀全靠同行衬托!

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

Model 3低温性能衰退比较严重 , 零下负15℃最大放电功率30% , 0℃最大放电功率50% , 也就说Model 3根本没法应付极寒天气 。

奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧
本文插图

从测试结果看 , 寒冷天气对E-tron的电池充放电功率影响不大 , 即便是负30℃这样的极寒天气 , 依旧还是可以使用 。 Model 3低温性比较差 , 零下负15℃已经快没法用了 , 而负20℃的气温下接近不能用 , 就算是零下负5℃, Model 3也已经不能通过电机回收制动能量 , 而此时E-tron再生功率能达到70千瓦 , 随着气温降低 , E-tron优势逐渐显现 。
奥迪要干掉特斯拉?奥迪说:要不我试试吧


推荐阅读