江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

治疗新冠病毒感染免费治疗的经济分析

如果有一人感染新型冠状病毒 ， 平均治疗费用为10万元 ， 则免费治疗的代价是10万元 ， 如果不治疗 ， 感染者可能自己愈合 ， 对于个人来说 ， 节省了10万元 ， 但是可能直接间接传染20个人 ， 这20个人都不治疗 ， 大约有一个人会死亡 ， 假定死亡的成本为100万 ， 则不治疗的代价是100万元 ， 如果20人是一个集体 ， 当然应该选择治疗 ， 如果是免费的 ， 这个集体需要付出10万元 ， 如果不治疗 ， 这个集体可能要付出100万元 ， 从集体利益最大化的角度看 ， 治疗是更好的选 。 如果不免费 ， 感染者死亡的可能是5% ， 死亡的代价是100万 ， 感染者治疗的费用是10万元 ， 感染者不治疗的代价是100*5%=5万元 ， 因此就可能有爱冒风险的人选择不治疗 ， 因为不治疗的方案成本较小 ， 如果免费 ， 20人平均均摊费用为5000元 ， 则对于治疗来说 ， 一个感染者实际付出5000元 ， 而不治疗的代价是5万元 ， 所以理智的感染者一定选择治疗 。 欧美国家现在疫情严重 ， 原因就是开始的时候没有做到坚决的免费治疗 ， 导致很多感染者 ， 就算知道了自己感染了新型冠状病毒 ， 出于经济原因 ， 也不愿意主动选择治疗的方案 ， 由于不及时治疗 ， 也就传染了更多人 ， 导致疫情更难控制 。 特别是美国的错误选择 ， 认为感染的死亡率特别低 ， 不到1% ， 这样的条件下 ， 不治疗的代价更低 ， 相比治疗方案 ， 不治疗方案才是最理性的选择 。


    推荐阅读


    上一篇：全球累计新冠确诊超460万例、死亡超31万例

    下一篇：“低人权”才是美国的最大优势