半月谈：互联网“寡头病”该治治了
原始标题：半月谈：互联网“寡头病”该治治了文/毛振华国内某互联网巨头又被国家网信办“点名”了 。 由于其App多个频道存在违规问题 ， 公司负责人被约谈 ， 部分频道暂停更新并开展深入整改 。 该企业身上所反映出来的问题 ， 与互联网搜索领域长期缺乏有效竞争、一家独大不无关系 。近几年 ， 互联网新生领域在竞争初始 ， 通常呈现胶着的竞争态势 。 处于头部的企业 ， 几乎无一例外地拼命融资 ， 不惜大把撒钱 ， 用“新人礼”“折扣券”“满减券”等手段竭尽全力拉拢用户 ， 试图赢得市场先机 ， 培养用户习惯 。 这本无可厚非 ， 但如果通过流量控制造成新型垄断 ， 从而扮演新兴行业创新发展的“杀手” ， 那就另当别论了 。互联网与生俱来具有开放、创新、包容、自由竞争等特质 。 正是依托于互联网技术的便捷、高效、低成本 ， 一些处于风口的互联网企业才得以弯道超车 ， 以惊人的速度实现跨越式发展 ， 短短几年内就迅速成长为参天大树 ， 甚至超越一批发展了数十年的制造业企业 。在搭上技术发展的快车后 ， 一些互联网企业很容易形成“领先一步 ， 步步领先”的先发优势 ， 直至患上“寡头病” 。 尤其是在搜索、社交媒体、电商、网约车等容易形成用户惯性的领域 ， 体现得更为明显 。 一旦登上垄断“宝座” ， 面对丰厚回报 ， 一些互联网企业便采取强硬的排他性措施 ， 使创新很容易被扼杀在摇篮中 。 无论是腾讯和360之间曾经的“3Q大战” ， 还是阿里和京东的“二选一”争议 ， 其中都不乏垄断的影子 。垄断不是传统产业独有的现象 ， 互联网领域的垄断看似无形 ， 但危害尤甚 。 在知识产权领域 ， 巨头对中小企业和创业者的蚕食屡禁不止 。 一些平台公司利用自身优势排除潜在竞争对手 ， 以自身规则定义整个行业规则 ， 既当“运动员”又当“裁判员” ， 从而将有创新性和竞争力的后来者屏蔽出局 。 其结果便是 ， 进一步挤压用户选择权 ， 放大自身获利空间 。 随之而来的 ， 还有植入广告日益增多 ， 版权使用费与日俱增 ， 肆无忌惮任意定价……这绝不是我们想看到的结果 ， 更不应成为互联网企业做大做强的惯性追求 。对于寡头式垄断 ， 互联网领域不应有豁免权 。 这既是对广大消费者的保护 ， 更是鼓励公平竞争 ， 给创新留下一片开阔之地 。 今年1月 ， 《中华人民共和国反垄断法》修订草案（公开征求意见稿）公布 ， 实施多年的反垄断法迎来首次修订 ， 新增针对互联网领域的反垄断条款是其中最大亮点 。对互联网领域的垄断高举“大棒” ， 也是国际社会的通行做法 。 近年来 ， 欧盟及其成员国对谷歌、亚马逊、脸书等互联网企业都开展过反垄断调查 ， 其中谷歌多次登上受罚“黑名单” 。 2018年 ， 谷歌因滥用其安卓操作系统在移动互联网领域的市场支配地位 ， 被欧盟判罚了在当时破纪录的43亿欧元 。随着5G、大数据、云计算、人工智能、物联网等技术突飞猛进 ， 新一轮科技革命正深刻改变现实与网络世界 。 面对新格局 ， 首先要通过完善互联网法律法规 ， 探索数字治理新思维 ， 对那些妨害创新发展的垄断行为及时甄别 ， 毫不留情重罚 ， 让垄断行为没有生存空间 。不应忽视的是 ， 这些年国内互联网企业发展的路径值得反思 。 通过初始阶段拼命“烧钱” ， 获取行业垄断地位的惯性发展模式亟待打破 。 这种模式 ， 看似一条捷径 ， 但不一定会到达成功的彼岸 ， 共享单车的坎坷发展历程恰恰说明了这一点 。互联网企业成功的道路有千万条 ， 唯独不应有垄断这一条 。 只有秉承互联网的初心 ， 营造开放包容的发展环境 ， 鼓励自由竞争 ， 给创新营造空间 ， 互联网产业发展体系才是良性的 。 在这样的环境下成长起来的互联网企业 ， 才有更强的生机与活力搏击风雨、茁壮成长 。来源：半月谈微信号
推荐阅读
- 活久见系列---美国议员提议给美国互联网建墙
- 互联网|年底前国家将全面实施“互联网+不动产登记” 办理时间压缩至5个工作日
- 地球没有流浪的机会
- 胡锡进：美国抗议蔓延，中国互联网上一片欢呼
- 中国互联网企业海外上市往事
- 互联网一统江湖下共识难有，撕裂更甚
- 生态思维|青岛打造世界工业互联网之都
- 巅峰对话|巅峰对话 聚智助力“推动工业互联网加快发展”
- 今天，京东快手结盟：中国互联网战役开始了
- 前4月互联网企业完成业务收入3446亿元 同比增4.9%