江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

红刊财经 安全事故频发惹人忧，神火股份资产转让有蹊跷( 二 )


财报显示 ， 2020年一季度末 ， 神火股份的短期借款就高达195.7亿元 ， 其27.17亿元随时可动用的货币资金仅能覆盖短期借款的13.88% ， 可见 ， 上市公司短期偿债压力极大 。
为了缓解资金问题 ， 神火股份几乎使尽了浑身解数 ， 而大股东也为其操碎了心 。
上市公司4月29日发布公告表示 ， 拟向大股东神火集团申请不超过20亿元的短期资金拆借额度 ， 令人担忧的是 ， 近年来 ， 大股东神火集团自己的资金也并不宽松 ， 从资金拆借公告来看 ， 2017年、2018年、2019年三季度 ， 神火集团的资产负债率分别高达85.29%、86.81%、83.64% ， 负债水平与上市公司相当 ， 债务压力也相当大 。 同时 ， 上市公司于今年1月8日发布公告表示 ， 神火集团将占其所持上市公司股份比例23.91%的股票进行质押展期 ， 时间为1年 ， 用途为融资 。 这意味着大股东似乎也有相当大的资金需求 。
事实上 ， 除了向大股东伸手 ， 神火股份一直在以其他方式进行融资 ， 2018年11月 ， 其曾想通过非公开发行股票的方式筹集资金20.49亿元 ， 但迟迟未能过审 ， 究其原因似乎与其存在房地产业务有关 。
2018年10月 ， 证监会发布《再融资审核非财务知识问答》 ， 其中第8条明确表示 ， “主营业务为房地产(包括住宅地产、商业地产)的上市公司 ， 或者主营业务虽不属于房地产 ， 但是目前存在房地产业务的上市公司申请再融资 ， 为防止募集资金变相用于房地产业务 ， 暂不推进审核 。 ”似乎是为消除再融资障碍 ， 神火股份开始剥离房地产业务 。
据神火股份4月13日发布的公告显示 ， 2018年11月 ， 神火股份想将光明房地产作价4.15亿元转让至神火集团 ， 但未获股东大会通过 。 2019年6月 ， 神火集团向光明房地产增资4.5亿元 ， 同年8月 ， 上市公司将所持光明房地产股权作价3.74亿元转给大股东 ， 本次光明房地产整体评估值为7.79亿元 ， 扣除神火集团增资部分后 ， 实际评估值为3.29亿元 ， 较前次评估值减少8607.26万元 。
令人不解的是 ， 光明房地产两次评估基准日分别在2018年10月末和2019年6月末 ， 两次评估的时间间隔并不算长 ， 为何标的价值竟会大缩水？
对此 ， 从神火股份给出的回复来看 ， 主要是因为光明房地产的未开发土地评估值下降3.25亿元所致 。 其未开发土地面积从第一次评估时的6.53万平方米 ， 下降至第二次评估时的1742平方米 ， 而未开发土地面积下降的原因则主要是因为大部分未开发土地的业态变成了“正在施工的在建房产” ， 不同业态的资产评估方式不同 ， 而其房产业务因为经营绩效不理想 ， 处于持续亏损状态 ， 故“正在施工的在建房产”估值较低 ， 使得该资产整体估值大幅下降 。
令人震惊的是 ， 神火股份大费周章 ， 即耗钱又出力的施工建设后 ， 其资产价值反而大幅缩水 ， 这岂不是很奇怪吗？本来就是想要剥离该业务 ， 如今却自降身价 ， 为他人做嫁衣 ， 这着实不符合逻辑 。
安全事故频发惹人担忧
近年来 ， 神火股份屡屡发生安全事故 ， 不但给其带来大量的经济损失 ， 也造成了不少的人员伤亡 。
2017年5月16日 ， 神火股份发布公告称 ， 上市公司下属薛湖煤矿2306风巷掘进工作面发生一起煤与瓦斯突出事故 ， 造成3人死亡 。 随后 ， 该事故被认定为“属于较大事故 ， 是一起责任事故” ， 上市公司也因此被河南煤矿安全监察局处以300万元罚款 ， 随后薛湖煤矿相关负责人被撤职 ， 矿厂也停产整顿 ， 直到2017年8月28日才复工复产 。
然而 ， 对于此次事故 ， 神火股份似乎吸取教训不足 ， 2018年4月12日 ， 薛湖煤矿复产尚不足一年 ， 便再次发生安全事故 ， 又造成2人死亡 ， 3人受伤 。 经调查后 ， 该事故仍被认定为“责任事故” ， 于是薛湖煤矿便再次停产整顿 ， 相关责任人也受到处罚 。 该安全事故导致的停产损失合计达7430.23万元 。
安全事故频发 ， 上市公司面临赔偿罚款、后期修复、停工损失等诸多问题 ， 对其业绩也会造成不小的影响 。 历年财报显示 ， 2017年、2018年 ， 神火股份的营业外支出骤增 ， 其中赔偿金、罚款以及非正常损失合计分别高达2.85亿元、1.19亿元 ， 这两年其实现的净利润分别为3.06亿元、-6394.4万元 ， 该部分占净利润比重分别达92.8%、-185.6% 。
2019年 ， 神火股份仍有安全事发生 ， 据2019年5月27日发布的火灾事故公告 ， 神火股份下属永城铝厂电解四车间4003#电解槽发生侧部漏炉 ， 进而引发火灾 ， 事故共造成3台电解槽损毁 ， 未造成人员伤亡 。
一起起安全事故接连发生 ， 这难免让人对上市公司的安全产生担心 。 ■


推荐阅读


上一篇：民女芳姑 新西兰释放重要信息：将限制外资，突发！获中国22亿投资后

下一篇：智投期货 期货交易：6步法构建波段交易系统