江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

中国法律不是主张无罪推论原则，以及谁主张谁举证原则吗

因为尚未进入司法程序，所以就不必谈法律上的各种规则了。
■网友的回复
这是民事案件，不是刑事案件，刑事案件才讲无罪推论，民事的是谁主张谁举证
■网友的回复
法律主张，公检法不主张啊就算主张了，把你当人吗？人家的意思是：你的证据，也叫证据？换句话说就是：你的嘴，也配说人话？这是唯一的合理解释了。
■网友的回复
扶老人被讹走法律程序属于民事范围，有朋友已经说了，谁主张谁举证，但是老人的主张很多时候并没有有利证据证明，却被法院判陪，我觉得法院有滥用公平责任的嫌疑，就是一种变相的和稀泥
■网友的回复
谁主张谁举证是原则，但很多案件简单的套用这一规则会得到不公平的结果，比如提出诉求的一方属于弱势群体、证据在另一方手中等等法院可以依据举证责任的规定确定举证责任，在不能确定举证责任或者会显失公平的情况下，法院可以综合多种因素确定举证责任，这个在证据规则中也有规定。至于彭宇案，这是一个民事案件，不是什么无罪推定那一套，往好了想，我相信一个正常的法官，在案件审理过程中会有自己的判断，这个判断源于心证的过程，不是机械地运用规则的过程，因为局外人没有参与其中，可能无法理解法官的某些意见，毕竟从实践来看，我国司法仍然更加注重实体正义（至少是法官认为的实体正义）而不是程序正义，我们就姑且相信吧。
■网友的回复
首先我国在刑法上有疑罪从无的法律原则，自己犯罪嫌疑人不用自证其罪的选择(自证其罪这个原则是我国特殊的原则，因为与本案无关就不展开来说了)。在民事案件中我国法律在举证责任上有明确规定，据你描述的情况举证责任在原告，不在被告，法院要求被告提出相应证据是为了便于查出事情真相，并不代表被告是被强制要求提出证据，如不提出则会承担败诉风险。在理论上来说双方的举证行为都是为了查清事实，并不是说谁必须提供，谁就不用提供。原则上，我国法律规定的是谁主张谁举证，并不代表被告就什么都不用干了，为了尽快查清事实，法院会要求被告提出相关证据。 后附相关发条。。《民事诉讼法》第64规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；　（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；　　（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；　　（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；　　（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；　　（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；　　（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；　　（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任
■网友的回复
你的中文写的不错，再在这边待一段时间，你就明白了
■网友的回复
基本如此，也视不同情况而定。罪行越大，受害人需要提出更有力指证。罪行很轻微，就不一定需要。法律是存在 的，但法律不保证所有真相都能获得。如果想要社会公平，不能全靠法律。老人本身的指证也是证据，只是不够确凿。扶人者之所以想找目击证人，可能情况：1、撞人了，但认为没有目击者，显示自己无辜。2、没撞人，想找确凿的反证，一了百了，节约时间。


    推荐阅读


    上一篇：不会日语的人去日本自由行该怎样度过

    下一篇：说说你们觉得自带某种气质的演员