丰巢要“巢丰”,得爱惜自身形象羽毛

5月15日晚间 , 丰巢发布《关于用户服务调整的说明》 , 表示对“给广大用户造成的不便深表歉意” 。 丰巢表示 , 免费保管时长由12小时延长至18小时 , 超时后每12小时收费0.5元 , 3元封顶 , 节假日不计费 , 写字楼周六日(休息日)不计费 。 调整说明还称 , 截至2020年5月19日所有已付费的单次付费、月卡、季卡的用户都将获赠一个月的丰巢会员待遇 。为了一次不太慎重的决策 , 费了那么多的口舌 , 花了这么长的时间 , 承受了不小的压力 , 最终在让步的基础上做出道歉的决定 。 此时此刻的丰巢 , 一定很后悔 , 后悔为什么不做好充分的准备 , 就草率地出台延时收费政策 。 如果决策时能够慎重一些 , 把可能发生的问题和出现的矛盾分析得透一点、估计得充分一点 , 可能就不会如此被动 。不错 , 就是被动 。 只要决策不慎重 , 就会被动 。 而因为决策不慎重陷入被动状态的 , 又何止是丰巢 , 海底捞和西贝因为草率涨价 , 最终不仅没有达到涨价的目的 , 反而因为涨价行为的发生 , 不得不公开道歉 , 真正是“偷鸡不成蚀把米” 。虽然说企业是市场主体 , 产品与服务如何生产、如何提供 , 价格如何确定、如何调整 , 市场如何分布、如何拓展 , 企业有足够的自主权 , 可以根据市场供求关系自主决定、自主决策 。 但是 , 也决不是随心所欲、盲目草率的 。 特别是与公共利益、公众利益、消费者利益关系密切的企业 , 如何调整产品与服务的价格、如何调整市场行为 , 不仅需要考虑企业的利益 , 也要考虑公共利益、公众利益和消费者利益 。 否则 , 就有可能让自己陷入被动状态 。丰巢从企业和消费者两个方面的利益考虑 , 出台延时收费政策 , 本身没有问题 。 因为 , 延时收费 , 并不只是考虑企业增加收益 , 也是督促消费者加快取件 , 避免快件箱资源被过度占用而影响服务效率 。 问题的关键是 , 丰巢在出台延时收费政策前 , 没有充分考虑政策出台可能遇到矛盾和问题 , 特别是消费者对此的接受度 , 没有进行充分的调研和论证 , 没有更多听取消费者意见 。实际上 , 消费者未必如此抗拒延时收费 , 对少数消费者不顾公共利益 , 长期不取件的行为 , 也是反对的 , 是希望丰巢能够通过这样的方式倒逼消费者及时取件的 。 可是 , 怎么收费 , 对什么情形的快件延时收费 , 超过多长时间才收费 , 收费的标准如何确定 , 遇到特殊情况如何处理 , 等等 , 都要充分听取消费者的意见 。 只要经过消费者讨论并认可的收费项目 , 消费者是不会抗拒的 。而从丰巢的做法来看 , 显然没有考虑这方面的问题 , 没有把消费者真正作为服务的对象 , 从而让此项收费完全变成了企业获取利益的行为 , 而与消费者无关、对消费者完全无益 , 自然会受到消费者的强烈反对与抗议 。我们不能认为丰巢的道歉不真诚 , 但是 , 再真诚的道歉也是道歉 , 不会因为道歉了 , 消费者就对丰巢收费没有任何意见了 , 更不会认为丰巢此前的做法是对的 , 是能够谅解的 。从海底捞、西贝到丰巢 , 原本都可以通过与消费者的沟通 , 达到自己的收费或涨价目的 , 就是因为没有把消费者放在平等的位置上看待 , 没有尊重消费者意愿这样的观念 , 也没有听取消费者意见的自觉 , 而是完全站在企业利益上考虑问题 , 继而在进行决策时任性而为 , 岂能不受到广大消费者的抵制 。市场形象 , 是企业的无形资产 , 也是企业公信力的体现 , 是企业产品质量、价格、服务和品牌影响力的标志 。 企业要想得到消费者的广泛认可和支持 , 就要像鸟儿爱惜自己的羽毛一样 , 爱惜企业的市场形象 。 只有形象越来越好 , 品牌影响力就会越来越大 , 企业也会在品牌价值的提升中获得越来越多的利益 。 延时收费对丰巢来说 , 真的没有多大实际价值 。 一旦丰巢把品牌做强了 , 别的不说 , 在取件柜上打点广告 , 都要比延时收费获得的效益高得多 。 且管理起来 , 消费者也更愿意接受 。来源:红网作者:谭浩俊


    推荐阅读