秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲


清朝入关以后 , 为了从法理上站稳脚跟 , 匆忙把明朝的历史定格在了崇祯十七年 , 即1644年 。 但实际上 , 北京失守以后 , 明朝政权并未崩盘 , 依然存在了17年之久 。
为了避免把1644年以后的清军南下写成是和“空气”作战 , 清朝统治者在明朝君臣的称呼前皆加上了一个“伪”字 , 以区别于1644年之前的明朝 , 造成一种明朝已经灭亡的假象 。

秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲
本文插图

辛亥革命以后 , 史学家正式将这段历史称之为南明 。
南明能在短时间内建立 , 一方面得感谢当年明成祖朱棣迁都时建立的“两京”制 , 在南京保留了一套完整的六部行政机构;另一方面 , 则不得不提到一个关键人物:马士英 。
【秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲】1644年三月十九日 , 崇祯皇帝自缢于煤山 , 十天后消息传至淮安 , 此时的大明不仅群龙无首 , 而且就连崇祯皇帝的诸子也都下落不明 , 既无皇帝也无储君 。

秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲
本文插图

以钱谦益为首的东林党人主张以“贤”论 , 立潞王朱常淓 , 而另一派则主张按血统亲疏 , 立福王朱由崧 。 事实上 , 所谓的贤明也好血统也罢 , 只不过是不同利益集团争权夺利的表面文章罢了 。
不过 , 手握大权的第一重臣史可法却态度暧昧 , 未表明政治立场 , 这直接加剧了帝位之争 。 这个时候凤阳总督马士英力排众议 , 以重兵护卫福王朱由崧直奔仪真 , 使得福王继位成定局 , 弘光朝得以迅速建立 , 马士英也以拥立之功成为内阁首辅 。

秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲
本文插图

抛开立场不论 , 马士英的果决对于明朝局势的迅速稳定的确立下了大功 。 但马士英此后的所作所为却给了东林党讨伐的口实 。
在成功上位之后 , 马士英为感谢当年任凤阳总督时阮大铖的举荐之恩 , 用自己的职权启用阮大铖为兵部尚书 。 由于阮大铖出身阉党 , 马士英很快遭到东林党人的抨击 , 在东林党人的造势下 , 马士英成为世人口中的“奸臣” 。 湖广巡按御史黄澍甚至鼓动左良玉起兵“清君侧” 。

秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲
本文插图

加上弘光政权的很快覆灭 , 明朝遗老纷纷将原因归结为马士英谋国不忠导致 , 可谓坐实了马士英“奸臣”之名 。 鲁王政权的张岱甚至说马士英还不如秦桧、贾似道等人 。
而在清朝官修的《明史》当中也沿用了明朝遗老们对马士英的评价 , 说他是“为人贪鄙无远略 , 复引用大铖 , 日事报复 , 招权罔利 , 以迄于亡” 。

秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲
本文插图

不仅如此 , 在“奸臣”之外 , 清朝还给马士英安上了“叛臣”的罪名 。 因为按照清朝的说法 , 马士英降清后曾复通唐王政权 , 后事觉被杀 。
由此 , 马士英成为明清两朝公认的奸佞小人 , 就连马士英的家乡贵州也耻于记载 , 而将其从地方志中删除 。
但随着近年来新史料的不断出现 , 对马士英其人恐怕要重新评价 。

秦皇汉武明朝说他是奸臣,清朝骂其是叛臣,明史专家却说:贵州的骄傲
本文插图

马士英重用阮大铖致使本已风雨飘摇的大明王朝加速了腐化 , 但这只能算作谋私利 , “奸”还远远谈不上 。 事实上 , 阮大铖是个典型的投机者 , 东林党人在活动周延儒复职时 , 也曾联合阮大铖 , 并由阮大铖捐资20万两 。


推荐阅读