有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?


书坛如江湖 , 书法江湖分四层 , 一层是围观书坛风云的看客 , 二层是在书法江湖奔波打拼的无名小卒 , 三层是掌控书坛的名门正派大佬 , 四层则是最顶端的得道前辈宗师 。
若按这四层划分江湖“食物链” , 范曾则差不多是处在最顶端的那一层宗师级前辈了 , 他看似既没有在书协挂个啥头衔、又总是以画名为先 , 但据说如今书坛 , 范曾书法都被不少书法江湖中人推崇为传奇 。

有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?
本文插图

范曾
但范曾并非“书法”大师 , 他的名号是“书画大师” , 用六小龄童的话来说这叫做“书画艺术两开花” 。 当然 , 范曾也曾说书和画其实就是一回事 , 被称为“书画大师”也就是说他的书法和绘画达到的高度都是大师级的 。
不过 , 史册上那些书法大师的书法水准都常常遭到今人褒贬不一的评价 , 作为一个活生生的当代大师 , 范曾的书法水准究竟如何也是一个问题 , 称赞他的就奉他为现今书法江湖的得道者 , 质疑他的就视其书法为末流 。

有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?
本文插图

范曾书法
书法水准通常有自我评价和他人评价之分 , 一般来说自我评价会显得谦抑 , 而他人评价一般会稍加溢美 。
比如很多书法大家总是谦虚地说自己的字真不怎么样 , 启功先生就评价自己的书法水准时就非常谦虚 , 但别人给启功先生的评价就会尽量抬高 , 这大概就是咱们传统文人一贯的抬人贬己式美德 。

有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?
本文插图

范曾
那么范曾先生也算是当代最有名望的文人之一了 , 他对于自己的书法是如何评价的呢?
在一次节目当中范先生被问及这个自我评价的问题 , 他的回答是引用了一首杜甫誉李白的诗 , 用其中的一句“清新庾开府 , 俊逸鲍参军”来评价自己的书法 , 自称受传统文化影响而有“书如其人”“清新俊逸”之象 。 ?

有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?
本文插图

范曾书法
可以说范先生的自评是既自信又文雅 , 用杜甫赞李白诗来自评是相当高明的 , 杜甫赞誉李白而写的诗 , 本身就是一种尽量抬高李白的评价 , 历史上才出那么一个李白、才有那么一个杜甫 , 这就相当于在说自己的书法水准就相当于诗词之李白 。
那么范曾书法的他人评价是否能一致呢?与范先生如此高的自我评价相反 , 人们对他的书法水准有两种反差极大的评价 。

有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?
本文插图

范曾
有范先生的粉丝觉得他对自己书法“清新俊逸”的评价实在太谦虚了 , 这四个字只能说明范先生的字是书法界的一股清流 , 用冠绝古今四字评价其书法似乎都不为过 , 甚至认为他的字独树范氏书风堪称洗尽先人笔法 。
有“誉”就有“毁” , 有人评价直言范曾写字是书法末流不值一看 , 其作品被批简直就是在装模作样地乱写 , 故而写出毫无章法扭捏作态的“肥肠体”——这里肥那里痩如同阴阳失衡 , 既看不出法源何贴也无丝毫古韵豪情 , 还敢自言“清新俊逸”更是贻笑大方 。

有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?
本文插图

范曾书法
曾经有书法专家批评这种死墨积成的字毫无清雅之气 , 他自称“幻变古规自造家法”只不过是掩饰其脱离碑帖的乱写本质 。
【有画说艺术范曾书法水准如何?是装模作样地乱写,还是书法界里的清流?】


推荐阅读