江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

东厂大明疑案：弘治年间，“满仓儿案 ”反映了什么？


大明疑案：弘治年间 ， “满仓儿案 ”反映了什么？

东厂大明疑案：弘治年间，“满仓儿案 ”反映了什么？
本文插图

满仓儿案 ， 是发生在明朝弘治九年（公元1496年）的一起民事纠纷案件 。 起初 ， 案件是由于满仓儿被贩为歌妓 ， 引起的一系列民事纠纷 ， 但是 ， 后来由东厂的参与及六部官员的反对 ， 成为一个政治打压事件 。 此案亦是明朝中期宦官干政的一个表现 ， 由于太监插手 ， 袒护逼良为娼的乐户 ， 审案官员反受处分 。 全案过程错综复杂 ， 本已弄清真相的小小案件 ， 发展为“三法司”会审 ， 最后 ， 由部院大臣和谏官们组织“廷讯”的大案 。 又因都御史附和厂监 ， 初审的官员依然受累 。 此事激怒了刑部一位小官 ， 上书揭露厂、卫不法行为 ， 要求改良司法 。 因此 ， 被同时代的文人作为典故加以记述 ， 后来还载入正史 。
案件的历史背景：明朝弘治年间 ， 千户吴能将其女儿满仓儿交给媒人 ， 媒人卖给乐妇张氏 ， 并欺骗她称：“此女是周姓皇亲家的孩子 。 ”此后 ， 满仓儿又被转卖给乐工袁璘 。
吴能死后 ， 吴能的妻子聂氏 ， 长期不见女儿回来 ， 产生怀疑 。 四处打听 ， 终于在歌场中找到满仓儿 ， 要她回家 。 但满仓儿认为父母出卖自己 ， 以致沦落为妓 ， 由怨生恨 ， 便横下心来 ， 不认生母 。 聂氏只得率同儿子 ， 强迫她返回家中 。 可是 ， 袁璘不愿失去这棵摇钱树 ， 最初向聂氏说好话 ， 表示愿出十两银子赎回满仓儿 ， 被聂氏拒绝了 。
袁璘认为 ， 满仓儿原是自己花钱向张氏买来 。 尽管姑娘的亡父是个官 ， 但无钱无势 ， 他同样不放在心上 。 用银子赎回姑娘的要求碰壁后 ， 就无所畏惧地直接向刑部提出控告 ， 希望能够索回满仓儿 。
刑部郎中丁哲 ， 传集双方当事人 ， 和员外郎王爵会同审理 ， 弄清了满仓儿被卖的真相 。 袁璘因强词夺理 ， 被当堂笞责 ， 回家后 ， 过不几天 ， 一病不起 ， 死了 。 经御史陈玉、刑部主事孔琦验尸 ， 由袁家负责安葬 。 满仓儿则断归聂氏 。
【东厂大明疑案：弘治年间，“满仓儿案 ”反映了什么？】东厂宦官杨鹏的侄子曾与满仓儿通奸 ， 于是 ， 他指使袁璘的妻子向杨鹏申诉冤情 ， 且命令乐妇张氏认满仓儿为其妹 ， 又命令贾校尉嘱咐满仓儿串供 。 媒人便称 ， 聂氏之女先前曾卖给周姓皇亲家 。 于是奏章下发镇抚司 ， 判定丁哲、王爵等人有罪 。 又下交司法官、锦衣卫审判此案 ， 并到皇亲周彧家调查满仓儿事 ， 没有找到 。 随后 ， 命府部大臣与给事中、御史当庭审讯 ， 乐妇张氏与满仓儿遂透露真情 。 都察院遂上奏 ， 丁哲因为公务行刑致人死亡 ， 应判处徒刑 。 王爵、陈玉、孔琦以及聂氏母女应判处杖刑 。
刑部典吏徐圭对此判决草拟 ， 感到愤愤不平 ， 于是直接上疏称：“聂氏女一案 ， 丁哲已经审讯清楚 。 东厂杨鹏拷打聂氏 ， 使其屈从诬陷 ， 此致使镇抚司也一同被蒙蔽 。 陛下命令司法官与锦衣卫会审 ， 但官员又因畏惧东厂 ， 不敢公开审问 ， 以致朝廷审讯时才不能隐藏 。 满仓儿诬告其母 ， 却只拟定为杖刑 ， 丁哲等人无罪却反被处以徒刑 ， 轻重颠倒到这一地步 ， 都是东厂威逼劫持所致 。 臣在刑部任职三年 ， 看到审讯盗贼 ， 多是东厂官员擒获 ， 有声称校尉诬陷的 ， 有声称校尉替人报仇 ， 有声称校尉接受首犯赃物而被迫顺从或令旁人抵罪的 。 刑部官员明知内情 ， 却不敢擅自更改一字 ， 这是所以天灾怪异事情频繁出现 。 臣请求陛下撤销东厂 ， 并在菜市口杀掉杨鹏叔侄、贾校尉以及满仓儿 。 贬镇抚官员到边缘地区戍边 ， 晋升丁哲、王爵、孔琦、陈玉等人各一级 ， 以洗清他们的冤情 。 那么 ， 天意可以挽回 ， 太平盛世也可到来 。 如果不取消东厂 ， 也应举荐谨慎敦厚的宦官 ， 如陈宽、韦泰等人执掌 ， 仍选拔一位大臣参与共同理事 。 镇抚司审理刑事 ， 也不应当由锦衣卫官员专任 ， 并请求选拔在京各卫的几人和刑部主事一名 ， 共同处理 。 或者三年 ， 或者六年 ， 更换一次 ， 那么 ， 巡捕官校 ， 都不会再有作奸擅刑、诬陷无辜的人了 。 臣区区微身 ， 左右前后都是东厂的人 ， 祸定然不可避免 。 但是 ， 与其死在此辈小人之手 ， 还不如死于朝廷 。 愿砍掉臣的头 ， 实行臣的建议 ， 并将臣的骸骨交给妻子儿女归葬 ， 那么 ， 臣即使死去也没有什么怨恨了 。 ”


推荐阅读


上一篇：女性自恨罗衣掩诗句：唐代女性文人生存报告

下一篇：文化影响力青年诸葛亮：选择南阳，选择成才的地方 | 李青友